Otro Prisma :: Blog de Hip Hop :: www.otroprisma.com » Pirateria

La cruz del artista, no existe propiedad intelectual Piratería vs. Industria musical (Parte III)

admin — Mon, 11 Jan 2010 09:33:24 +0000

Hemos visto ya que las cosas no están muy fáciles en este asunto. Me he situado en 2 papeles las últimas semanas y he intentado desmantelar las mentiras de los piratas y las mentiras de la industria discográfica, donde ambos bandos hacen fuerza llegando a distorsionar la realidad, hacer demagogia o simplemente no tener en cuenta de manera nula los intereses (a veces justificados) del “otro bando”. Por último voy a dedicarme a la visión del artista y a la alienación que sufren todos hoy en día y la imposibilidad de imponer una voluntad sobre una obra.

La propiedad intelectual es algo curioso. ¿Cómo puede ser que hablemos de propiedad cuando el objeto de posesión es incorpóreo? Está claro que si hablamos de manzanas, y yo tengo 5 y me quitas una, es un robo, pero cuando yo tengo 5 ideas y me has robado una ¿es un robo? Y si así fuera, ¿podrías devolverme esa idea? ¿Es que alguna vez he dejado de tener yo la idea para que la tuvieras tú?

En todo este asunto, en todo este problema los bandos suelen estar bien definidos y cada uno por si mismo sabe de qué bando es y porqué, por lo que debería haber fácil solución, pero no la hay porque se trata de eso mismo, que la propiedad intelectual no es palpable, y es duplicable al 100%, lo cual con manzanas no sería posible. Manzanas o las tiene uno, o las tiene el otro en su posesión, no puede ser repartido al no ser que sea en porciones proporcionales.

Muchos de los que copian música entienden con normalidad lo que hacen, piensan que hacen daño a la industria si acaso, pero no al artista o a la música en sí, pero si llegamos al punto en el que podemos coger todo lo que queremos porque queremos y porque podemos, nos olvidamos de los fuertes motores que mueve nuestro mundo; las ideas. Quizás me extravíe ahora un poco yéndome del campo musical a otros más amplios, pero es que la propiedad intelectual se está cuestionando a todos los niveles. Y no, no me salto la desmesura con la que trabaja la industria, hoy en día y hace mucho tiempo, pero la perdida de la propiedad intelectual es un ataque a la persona el concreto y a la humanidad.

¿Por qué voy a desarrollar con mi empresa un nuevo producto con un equipo de investigación que me costará millones, si lo que desarrolle no será mío? ¿Por qué voy a escribir un libro, invertir mi esfuerzo, mi sudor, mis estudios y mi vida total que ha servido como base para ese libro; si cuando esté escrito ya no será mío? ¿Por qué voy a volcar medios, sudor y talento en crear un obra musical, si cuando esté terminada las únicas opciones que tengo son tirarla o regalarla?

Pensaréis que ningún artista está obligado a regalar su obra, pero es así. Toda obra que pueda tener un soporte digital, hoy en día no está segura. La intención y voluntad de los artistas se ve violada por la comunidad, por el interés de unos pocos o muchos, y el artista no tiene otra opción que regalar su obra si sale a la luz. Puede regalarla a cosa hecha, o defenderse contra ello, pero siempre que una obra salga a la luz, será un regalo.

Pongamos un ejemplo. Soy un artista de Hip Hop y realizo en el estudio una obra y no tengo idea de si lanzar este trabajo o no, y en el caso de hacerlo, no sé si voy a hacerlo por internet de forma gratuita, o intento que una discográfica me fiche el trabajo y lo edite y así gano unas pelas. El problema ya reside en que si sacas ese trabajo del estudio de alguna forma, ya corre peligro de serte robado, y digo robado porque tu intención sigue sin estar clara si lanzarlo o no, pero otros podrán tomar la decisión por ti, sin interesarles ni lo más mínimo cual era tu intención. Igual barajas la posibilidad de subir tu trabajo a una web, a la tuya personal, así la gente accederá a ella, verá más información, se interesará, estará informada, se bajará el disco en la calidad que tú quieres, una buena. Si esa es tu intención también habrás perdido. Internet no respeta. Ya estás dando gratis tu trabajo bajo la condición de que se descargue en tu web, pero no puedes evitar que aparezca en miles de otros sitios en los que igual el trabajo no recibe el enfoque que tú buscas, posiblemente esté colgado en calidad pésima, se haga una obra derivada pésima que no cabe en tu consentimiento, etc. No, por lo visto esta no es la opción, ¿y es que la tercera verdaderamente es una opción? Te lo planteas, si voy a sacar el trabajo de mi estudio, y van a hacer lo que ellos quieren con él, debería protegerme… Y curiosamente hay instituciones y hay empresas y toda una maquinaria que no solo buscará proteger tu voluntad, intención y propiedad intelectual, sino que para colmo te ofrece pagarte por ello. Demasiado tentador suena esto, cambias de bando pero no ves el dinero prometido, la promoción acaba yendo por caminos indeseados, y para colmo el consumidor se pasa tu intención de publicar el trabajo en venta por el forro, y sigue haciendo lo que le da la gana. Todo es un descontrol, todo es un desastre.

Lo que vengo a decir, es que desde el momento en el que una autor crea una obra que es apta para un medio digital, ya ha perdido sus derechos, ya ha perdido su voluntad, y ha perdido parte de su personalidad puesto de eso es de lo que trata el arte. Uno hoy en día ya no es dueño de su creación de ninguna manera. La única forma de ser dueño de ella es que permanezca en una cabeza, no se desarrolle y quede aparcada, porque de lo contrario es carne de cañón.

Lo irónico de todo esto, es que como ya hemos visto en los posts anteriores, existe una lucha muy dura entre 2 bandos de fuertes influencias, pero ninguno de éstos lucha por el artista o por la propiedad intelectual como tal, únicamente se trata de intereses personales; los del consumidor y los del vendedor. Como siempre todo es cuestión de dinero, y mientras tanto la propiedad intelectual sufre y desvanece.

Nadie tiene el control sobre su obra. En el momento en el que una obra es creada llevará la estampa de tu propiedad intelectual, pero no será más que una pegatina de adorno, pues es imposible hoy en día qué pasa con tu obra.

Las mentiras del Empresario Musical Piratería vs. Industria musical (Parte II)

admin — Mon, 04 Jan 2010 07:12:08 +0000

Hace unas semanas visteis la primera parte mi reflexión poniendo el punto de mira sobre las mentiras con las que juega el bando pro-piratería; y hoy quiero marcar mi el enfoque sobre las mismas mentiras, demagogias y farsas que monta la industria musical para seguir en sus trece a toda costa, haciendo dinero e ignorando la evolución cultural, social, tecnológica y musical. Voy pues desmantelando las mentiras.

Quién copia daña al artista.

Mentira. Claro que hace falta dinero para crear un disco y además el artista sufre también si disminuye el flujo de dinero, pero esta afirmación por parte de la industria no es sino señalar a otros cuando el problema lo crea uno mismo. Yo vivo según la premisa, haz lo moral y correcto y después pide a los demás, por lo tanto deberían pagar primero proporciones reales de la cantidad obtenida a los artistas, y que después señalen a otros. ¿Contratos esclavistas, pero después si faltan algunos euros mirar al consumidor?
Los sitios de intercambio de música en internet solo buscan forrarse a costa de otros

Mentira. Es generalizar demasiado, conozco suficientes sitios que basan la idea en el intercambio fraternal de material sin exceso de publicidad ni intención de lucrarse (si acaso sostenerse). Es más la propulsión de la piratería viene dada por el consumidor como veremos en el siguiente punto.
La tendencia al “pirateo” es fomentada por estos sitios ilegales y psuedo-mesías que propagan ideas corruptas e infectan a la población de la amoral idea de que copiar es sano, normal y justo

Mentira. Vale, mi frase ha quedado algo espiritual, pero es que es cierto que a veces estas sospechas y acusaciones me hacen recordar los comunicados del régimen revolucionario iraní, que cuando el pueblo busca libertad, acusa a USA y los medios extranjeros de lavar cerebros y manipular. Y es así, hablamos de multinacionales que no aceptan que la tendencia al “pirateo” nace de la necesidad del ciudadano a libre consumo de bienes artísticos y culturales. Incapaces de aceptarlo, personajes como David Bravo se concierten en el diablo personificado que nos llevará a la expulsión del paraíso (la diferencia es que el paraíso lo era para ellos, bañando en billetes durante décadas).
Tenemos que subir los precios porque piratean demasiado nuestros CDs y películas

Mentira. Bueno, más que mentira es una estupidez. Cuando en el Quisco que vuestra esquina han dejado de vender regalices rojos porque nadie los quería, ¿qué ha hecho el quiosquero? ¿Les ha doblado el precio para ver si así vende más o ha puesto los regalices rojos de oferta para fomentar la demanda?
El formato mp3 e internet dañan a la música

Mentira. Tanto una como la otra cosa no solo no hacen daño, sino que suponen una verdadera revolución para el mundo musical. Es tan buena y revolucionaria la acción de estos avances en la música, que los empresarios trogloditas de la industria musical se ven llevados hasta los límites de su imaginación y caen como moscas por falta de adaptabilidad. Lo que podría suponer un paso enorme para la industria, si lo hicieran su amigo, supone en grave problema pues estúpidamente han convertido ambos avances en supuestos enemigos de la música. No pueden mentir nadie, el formato y la plataforma de internet son buenos para la musica, significan accesibilidad, simplicidad y calidad de escucha (cosa que no hay que dejar a un lado).
El fan que no paga por un disco no es fan

Mentira. Y de las más cabronas. Lo trágico es que algunos artistas empiezan a creerse esta farsa, y no se trata más que de una manipulación con mucha maldad. Pensaba que la música tan bohemia del hip hop buscaba conexión intima entre artista y oyente, ¿Quién dijo que el amor se podía medir en cantidad de dinero? Artistas, no os lo creáis, el amor no se compra y tampoco tiene porqué comprar el que ama la música.
La industria es el amigo del artista, que le protege del pirata

Mentira. La industria ha sido siempre y sigue siendo abusiva con los artistas. Para artistas internacionales que mueven millones y millones seguro que no será para tanto, pero quedándonos en España y centrándonos en el Hip Hop hablamos de contratos esclavistas y formulas abusivas. Tendríamos que ir 1 por 1, artista por artista a preguntar qué discográfica aún le debe cuánto dinero a quién. De estas cosas hasta el momento no se ha salvado ni una de las discográficas que mueven Hip Hop en España –a excepción de autoproducciones claro-.
Cierran pequeñas discográficas porque a razón de la piratería no pueden mantenerse

Mentira. A esto se llama demagogia. Hablar de la pequeña empresa siempre pone romántico al ciudadano y la industria musical lo sabe. Cuando hablamos de piratería las grandes empresas, multinacionales, suelen armarse con este argumento pensando que pueden ganar campo. En la vida real las grandes empresas discográficas son las enemigas de estos pequeños sellos y a veces responsables de su cierre. Que cierren los pequeños les alegra, y lejos de cerrar por piratería (que claro, también les duele) suelen cerrar por otras razones, mala gestión primariamente. Y si alguno de los pequeños sellos pensaba que iba a hacer millones ya estaba cercana la caída. Lo bueno de esta excusa es que sirve al mal empresario cuya empresa ha cerrado para lavarse las manos, y a la vez sirve a las grandes empresas para echar el muerto al pirata. Como siempre todo es culpa del pirata, o sino de la crisis y si no nos queda otra es cosa del cambio climático.
La cultura se acabará por culpa de la piratería

Mentira. Esta es la mentira clave que puede entre leerse en todos los puntos anteriores y en la que se basa toda la manipulación. Quieren hacernos pensar que cultura y arte solo funcionan con inversiones económicas enormes con las que tenemos que cargar los consumidores y que acaban en los bolsillos equivocados. Estamos como ya he dicho anteriormente ante una revolución a muchísimos niveles, son ellos los que no saben amoldarse a nuevos medios y formatos y quieren que lo paguemos nosotros. Existe otro camino y la prensa lo ha mostrado. Cuando se empezó a poner de moda internet, todos temían que ya no seguirían vendiendo más periódicos, pero rápidamente entendieron que a quién le guste tomar un café mientras lee el periódico en el bar, a quién le gusta leerlo en el servicio, quién lo lee de viaje, de camino al trabajo; a todos estos no les perderían como compradores; pero que para todos los demás debían asaltar internet creando las mejores plataformas de información. Y así es que hoy entre las páginas más visitadas están los periódicos más leídos. Creo que este es el mejor ejemplo para mostrar que es la industria discográfica, malcriada por los miles de millones recaudados en las últimas décadas, la cual se está cavando su propio hoyo en vez de avanzar con el tiempo, como podrían hacer y como otros medios ya han mostrado que es posible.

Las mentiras del Pirata Piratería vs. Industria musical (Parte I)

admin — Mon, 07 Dec 2009 08:00:30 +0000

Se habla mucho de las mentiras que propagan las discográficas y SGAE sobre el asunto, pero los partidarios de la piratería no se quedan ni un paso detrás. Cuanto más profundizo en este tema más me doy cuenta de que se trata de una lucha entre 2 grupos super-aprovechados. Por un lado están discográficas que abusan de sus artistas de forma legal y con naturalidad porque el tiempo ha normalizado su esclavismo alejando de los verdaderos talentosos, los artistas, la masa económica que generan. Y por otro lado consumidores que se aprovechan resquicios legales para, con mucha cara, no pagar por algo que ha costado en parte mucho dinero producir, aprovechando también el talento y trabajo de artistas y su entorno teniendo como fin el lucro personal tanto económico (por ausencia de pagos) como emocional (por disfrute y ocio que genera la obra).

Se divide en 3 partes mi reflexión: esta primera que expone las mentiras con las que se aguarda el grupo pro-piratería, una segunda que pondrá la vista sobre las mentiras de la industria musical, y un último post que evidenciará que ambos bandos se aprovechan profundamente de los artistas quienes a fin de cuenta son esclavos de ambos bandos y sufren bajo la situación actual.

De momento os traigo las mentiras del pirata:

Yo no gano nada copiando discos

Mentira. ¿Cuántos discos descargas al año? Imaginémonos que no existe esa posibilidad de descargar. ¿Cuánto dinero gastarías al año en música que ahora tienes para otras cosas? El ahorro de dinero también es ganancia. Y eso solo si hablamos del nivel económico. No hemos hablado aún del ocio.

Para apoyar al artista copio sus discos

Mentira. Que un artista firme un contrato discográfico es la afirmación “quiero que vendáis mi música”. Si tú te la coges gratis no estás favoreciendo al artista, estás oponiéndote a su intención, al no ser que haya expresado lo contrario.

Hoy en día ya aparecen los primeros artistas lanzando sus trabajos a nivel discográfico pero con licencias Copyleft. Si los artistas de verdad quieren simultáneamente vender y regalar la música, lanzarían sus trabajos así. Que digan en entrevistas que no les molesta la piratería es en su mayor medida únicamente por sucumbir ante la opinión popular.

Abro una web de intercambio o envío copias de los trabajos por apoyar a los artistas

Mentira. Claro que el movimiento de un artistas por internet y por los oídos de la masa favorecen a su popularidad, pero si quisieras meramente apoyar a un artista, harías una web de fans, una comunidad de intercambio de ideas, etc. No tienes porqué regalar a nadie algo que no te pertenece.

Yo copio porque voy a los conciertos, así apoyo al artista de forma más directa, que le den a las discográficas

Mentira. A día de hoy muchos meten mano en la saca del concierto, también las discográficas que parecen que a algunos niveles sí que sabe vivir el siglo XXI. Han entendido que si el dinero se hace en conciertos, ellos también tienen que ganar ahí.

No necesito a la industria musical, copio porque creo que la aparte del artista y su obra, todo lo demás sobra

Mentira. Estás disfrutando gratis en tu casa de un disco bien hecho, con producciones gordas, una calidad de sonido exquisita, flipas con el videoclip de youtube… ¿De verdad piensas que sin dinero podrías disfrutar de todo eso? Y si no necesitas esa calidad, ¿por qué descargas música de copyright si con las maquetas gratis ya tendrías cubiertas tus necesidades, no? ¿Si no necesitas toda esa profesionalidad, porqué no puedes prescindir de la descarga de los trabajos en cuestión?

Los artistas no sufren si copio, solo las discográficas

Mentira. Efectivamente a los que más les duele económicamente es a las discográficas, porque se llevan el trozo más grande del pastel. Pero siendo minúscula la parte que se lleva el artista, ¿Le quitas ese poco y dices que no sufre? Más allá, es triste pero cierto, artista que no vende a pocos conciertos de importante remuneración invitarán. El desarrollo de un artista sufre si copias, en mayor o menor medida, pero lo hace.

La SGAE abusa de los artistas

Mentira. Abusan de los ciudadanos, pero la SGAE está para defender los derechos de los autores. Muy impopularmente algunas veces parece incluso que en la guerra entre piratas y discográficas, la SGAE es la única que se interesa por los derechos del autor que queda encasillado entre ambos bandos. Lógicamente esto no justifica los medios utilizados.

No compro discos porque los CDs no los quiero para nada, lo que manda es el MP3

Mentira. A día de hoy puedes comprar casi todos los discos en mp3, y más baratos que en formato físico. Aún así no compras los discos en mp3. La única diferencia entre esas descargas legales de mp3 y la piratería es el tener que pagar algo. ¿Vas a pagar por algo que puedes tener gratis?

Compraría discos si fueran más baratos

Mentira. ¿Es que el precio juega algún papel en esto? Si en internet tienes y 2 links de descarga, uno oficial con un disco que te cobran 3€ por esa descarga y otro link a megaupload que te sale gratis ¿Pagarías los 3€? Que se lo pregunten a los pocos que regalan su disco y dan opción a donación voluntaria. Que digan si se sacan el dinero que ha costado hacer el disco.

Copio porque creo en la libertad de los bienes culturales

Mentira. Para empezar musiquita rap no es un bien cultural en su mayor medida, sino un medio de ocio. Si no se tratara de los discos y películas que descargan, las manifestaciones contra SGAE (etc) estarían desérticas. Pocos de los que hoy en día se manifiestan defenderían la libertad de cultural en libros, patentes, medicina, etc. Se manifiesta porque toca a la sociedad en lo que más le importa, el ocio.

Copio porque los artistas deberían hacer música gratis

Mentira. De ideologías puede hablarse mucho, incluso llegar a unos extremos, pero nadie de nosotros quisiera vivir en un mundo en el que nuestras ideas no son nuestras, en el que todo aquello que nos defina como persona, todo aquello basado en el recreo sea un bien común, impersonal, transferible. Lejos de la remuneración, en la que siempre se anda pensando en el s.XXI, también hay valores morales y personales en toda creación. En el momento en el que se pierde la autodeterminación sobre tu propia creación, ¿Qué es lo que queda? Si mi música es mía, me define como persona y me la roban, y hacen con ella “lo que ellos quieren”, sin poder tener yo ni un mínimo de poder de decisión ¿Qué es lo que queda de mi obra? ¿Qué es lo que queda de mi persona?

Aquí solo expongo algunas ideas generalizadas que veo que defienden los “pro-piratería”, igual de generalizadas son las respuestas ante las supuestas frases (por lo tanto no siempre validas); todo con el fin de que los que lo leáis abráis la cabeza a diferentes puntos de vista, otros prismas. A este post seguirá otro de mismo carácter pero con la posición totalmente opuesta. De ninguna manera esta es mi opinión personal y única de este tema tan complejo.