Se repite un esquema en todas acusaciones y es que el artista, los medios, la TV, y realmente todo aquél que se interesa a día de hoy por la situación en Haití lo hace por oportunismo. Buscan fama, reconocimiento, ingresos a razón de una catástrofe humanitaria puntual causada por un terremoto con miles de víctimas mientras que la catástrofe diaria que sufre el país desde hace años es ignorada. A la vez siempre se percibe cierto tono superlativo en toda acusación y es que por alguna razón el acusante pretende mostrarse moralmente superior a la persona o medio que critica. Vayamos pues por partes.

Los medios

La gente acusa a los medios de comunicación, a los programas de noticias, telediarios, a periódicos, etc. de hacer propaganda con una situación previamente casi ignorada. Yo reflexiono y me pregunto: vale, los medios y la masa estaba desatendida del problema ¿Tú que ahora lanzas piedras, estabas interesado, preocupado e involucrado en el problema antes que ellos? Parece mentira que sigamos señalando siempre con el dedo a otros en vez de mirarnos primero a nosotros mismos.

Tenemos que darnos cuenta de que los medios generalistas sirven lo que pide la masa y la capacidad de atención es limitada. Por un lado nadie de nosotros, ni el más interesado en Haití querría noticias a todas horas, todos los días durante muchos meses sobre la situación en Haití, por lo que es normal que la información desde el Caribe mengüe con el tiempo y es que la atención del público no soporta más. A la vez hay que preguntarse, ¿de verdad los medios ignoraban el problema antes? Mi experiencia llevaría a responder: No. Nos dedicamos a ver House, Lost, a ver Buenafuente antes de acostarnos y quizás ver las noticias en Antena 3 cuando han terminado los Simpsons, y nos enteramos de una minúscula parte de lo que aparece en televisión. Hay suficientes medios especializados, o programas de TV especializados, que sí muestran preocupación diaria o rutinaria por asuntos como estos, pero demasiada poca gente (la joven menos) se interesa por ello. Por mucho que a gran cantidad le guste sentirse de conciencia políticamente activa ¿Cuándo habéis comprado la ultima vez este tipo de prensa especializada? ¿Cuándo habéis leído la última vez un periódico más allá de las cabeceras de las primeras páginas? ¿Cuándo habéis leído la última vez un libro históricamente relevante? Y por contrario ¿Cuántas veces veis series en TV en vez de programacion concienzuda? ¿Cuántas veces compráis o leeis el marca? ¿Cuántas veces hacéis el tonto aubrridos en MSN, myspace, facebook, twitter, etc? ¿Cuándo habéis cambiado la última vez de canal en el momento en el que en la TV se iniciaba un debate político?

No podemos esperar que las noticias generalistas se preocupen por este tipo de problemas todos los días, las noticias como ya digo captan los puntos de atención que la amplia masa tiene en cada momento y eso depende de la gravedad de un problema y de lo cerca que pille al pueblo. Y es lógico, tan lógico como la evolución darwiniana misma que, aparte del factor temporal, nos interesen más nuestros problemas y los de la gente que nos pilla más cerca, que aquellos que no nos tocan por ningún lado. Claro que niños mueren de hambre cada día, pero siendo sinceros nuevamente ¿Cuántas veces a la semana os preocupáis por los niños que mueren de hambre y cuántas lo hacéis por vuestro padre que está a punto de perder el empleo por la crisis, o por vuestro abuelo enfermo, vuestra novia infiel,…? No hay razón para avergonzarse, es normal que nos preocupemos más por problemas cercanos, somos humanos y estamos programados para continuar nuestra propia línea genética. Nos interesan nuestros propios problemas por encima de lo demás. En cambio da vergüenza ajena cuando veo quienes pitan que todos deberían pensar más en Africa que en los problemas cercanos. Los que esperan 100% compromiso de artistas, de medios, de políticos, incluso de las personas que les rodean sin darse cuenta que ellos mismos en su vida actual no hacen otra cosa, y mucho menos lo harían diferente si fueran políticos, artistas conocidos, etc.

Lógicamente el oportunismo existe en personas y medios, y no quiero ignorarlo. El pasado párrafo no pretende mostrar que todos somos santos ni que está bien que ignoremos problemas gordos. Simplemente quiero mostrar cómo es normal que la atención por estos temas en los medios de comunicación sea puntual, temporal y en función a la cercanía, porque nosotros mismos damos esa importancia persona individual y como sociedad.

La persona

Partiendo de la base de que no todos podemos estar en todos los problemas todo el tiempo y que problemas también se agravan, puede haber de tipos de reacciones: la reacción de gente y medios que viendo la agravación de un problema se mueven por ayudar aunque esto siga siendo un factor temporal; y la gente que prefiere lanzar piedras. Hay quién reconoce que hay un factor agravante, reconoce que debería haberse movido antes por cierto problema y decide ahora remangarse, ponerse a trabajar y luchar por la causa. Y hay quien fiel a sus principios no quiere ser oportunista y por lo tanto no ayuda ahora aunque es cuando más es necesitado, y es que aunque decidiera ayudar seguiría teniendo la excusa de que toda ONG lo hace mal y demasiado dinero se pierde por el camino o se invierte mal, aunque esto ya vuelve a ser otro tema.

¿Qué habrán hecho de forma oculta los lanzadores de piedras como para sentirse moralmente tan superiores a los que hacen pública su ayuda, como para creer tener derecho a criticarles? ¿Qué han hecho para sentirse superiores a las ONGs que, con ovejas negras y posibles malas gestaciones en ciertos casos, se mueven generalmente por la benevolencia y bondad? No puedo sino pensar que no han hecho nada, o al menos nada que les da derecho a sentirse superior a quienes critican.

Pienso que finalmente la diferencia no la hace el qué decimos sino el que hacemos o hemos hecho. Cada uno de nosotros antes de acostarnos nos miraremos al espejo, aunque sea mientras nos lavamos los dietes, y veremos en esa imagen a la persona que somos. Tendremos vivir con ello y acostarnos con la conciencia más tranquila o inquieta según lo que veamos. Lo que personalmente me molesta y da profunda rabia, es que cierta gente se construya una superioridad moral y una conciencia tranquila, no por hechos, no por ayudar a nadie; sino en base a hablar mal y destruir la obra del que sí ha hecho algo. Por lo tanto, y volviendo a no querer ponerme de parte de nadie, únicamente diré que Dani Ro ha hecho “algo”, ¿Qué han hecho ellos?

La idea es buscar un ONG, asociación o proyecto de fiar y que nos motive a la gente del hip hop, y desde las webs (y otros medios de hip hop) que se quieran sumar hacer una campaña de unos 3 meses para recaudar dinero para el proyecto.

Estas son mas o menos las ideas que tenemos ahora en mente, aunque ahora mismo estamos abiertos a todo tipo de sugerencias:

1. Los medios colaboradores dedicarían una o varias noticias (al gusto de cada uno) a informar sobre la iniciativa y así concienciar a sus lectores para que aporten algo.
2. Los medios que quieran también podrán publicar periodicamente los nombres de las empresas, marcas, asociaciones, o incluso MCs que se hayan animado a donar algo, para así motivar a la gente.
3. Las donaciones irán directamente a las cuentas de la ONG/asociación escogida sin intermediarios, ya sea por transferencia bancaria o por paypal.
4. Al finalizar informaremos sobre el dinero recaudado, e intentaremos que de alguna forma nos cuenten después como han invertido el dinero exactamente.

Pero antes de empezar en serio abrimos este post para que nos hagais sugerencias y recomendaciones, o ver si alguien se quiere ofrecer voluntario para ayudar en cualquier cosa que se le ocurra. Así pensando rápido faltan:

1. Propuestas de ONGs o proyectos a los que destinar el dinero.
2. Un nombre para la iniciativa
3. Medios que tengan intención de unirse a la iniciativa para que tenga un apoyo importante desde el primer día.
4. Alguien creativo que tenga ganas de hacer algo gráfico para apoyar la iniciativa.
5. Alguien con iniciativa y contactos para crear por ejemplo un vídeo con gente del movimiento que anime a donar.
6. Posibles problemas con los que no hayamos contado.
7. Posibles ideas para recaudar más dinero, como banners…
8. Posibles ideas para conseguir más donaciones, o más apoyo

Creo que aportando un poco cada uno, podemos hacer algo grande entre toda la comunidad del hip hop en España, de lo que podamos sentirnos orgullosos.

Podéis dejar vuestras sugerecias en los comentarios de este post, en el post de Terapia hip hop, o si lo preferis en privado en el mail a Terapia hip hop, o en mi email.

1. Autoproducción
   
   Concepto: Quizás el tipo de proyecto más antiguo, desde la copia y venta de maquetas en cintas. Reúnes X cantidad de dinero y te mueves como un loco, consigues productores, estudio, diseño, fabrica, contactas con tiendas, distribuyes (o lo haces de forma directa en internet) y si a fin de cuentas, tras vender algunas centenas de copias, sobra algo de dinero, ¡Para la saca!
   
   Contras: Mucho estrés y dolores de cabeza para el que se auto produzca. No puedes contar con el éxito del proyecto. Altas posibilidades de tirar la toalla a mitad de proyecto porque resulta ser más difícil de lo pensado. Si aspiras ganar dinero así, lo llevas crudo, a lo sumo puedes ir haciéndote un nombre.
2. Pagar a un sello para que te edite
   
   Concepto: Es casi el mismo caso que el anterior pero más profesional. Todo el trabajo lo lleva un sello, tal cual lo haría con un artista que ellos fichan, a diferencia de que la inversión económica no la realiza el sello sino el artista.
   
   Contras: Llevándose a cabo una inversión tan masiva, las garantías de que funcione y que saques algo de dinero son muy reducidas. Si ningún sello ha querido invertir en tí es porque no funcionas como producto. Invertir tú mismo en ti en ese caso es arriesgado, puede salir bien o no.
3. Prepago
   
   Concepto: Swan Fyahbwoy nos ha enseñado que es posible. Un plazo en el que los fans pueden donar dinero al proyecto, un mínimo para cubrir los cálculos de lo que puede costar el disco, y todo el dinero recaudado va destinado a la creación y fabricación del disco. Este solo lo reciben los que han pagado previamente, el disco no estará en tiendas.
   
   Contras: Mucha gente no compra o invierte nada sin probarlo antes. La cantidad recaudada puede variar mucho, tanto que puede hacer volcar el proyecto. No es practicable para gente con reducido público. Nadie podrá comprar el trabajo en tiendas, donde muchas veces se decide una compra. A fin de cuentas un proyecto que aunque bueno te pone muchos limites.
4. Publicidad paga tu disco
   
   Concepto: Coffy Records da el ejemplo. Aunque editan sus discos también en formato físico, los ponen online en descarga gratuita. La condición; para descargarlos has de registrarte (lo cual potencia publicidad) y te llevas publicidad directa e inevitable previamente a la descarga. El anunciante es sponsor y paga X cantidad por reproducción de publicidad, y por lo tanto cuanto más se descargue el trabajo más dinero se lleva el sello.
   
   Contras: Encontrar un sponsor serio y que pague bien. Sin sponsor este concepto no tiene sentido. Publicidad de la “amplia” de internet como adsense y demás no tienen sentido ahí, no darían suficientes ganancias. Quizás ese sea el problema grande de este concepto, una vez teniendo sponsor puede marchar bien, aunque habría que saber si salen las cuentas.
5. Convierte tu disco en maqueta y regálalo
   
   Concepto: Los hay quienes realizan un disco a la calidad total de un trabajo discográfico, invierten en estudio, producciones y todo lo demás pero lo regalan. Son ellos los que pagan para que tú escuches su música. No ganan nada excepto reconocimiento. Bueno, y caché de conciertos.
   
   Contras: No ganas nada, si no es tu intención de lujo, pero has de tener en cuenta que tampoco recobrarás lo que has invertido en realizar tu disco. Esto es para los amantes de su propio trabajo.
6. Donaciones
   
   Concepto: Totalmente idéntico que el punto anterior a excepción de que, aunque regales tu trabajo y todos pueden escucharlo gratis, expones la posibilidad de realizar donaciones. La gente honrada, benevolente, que confía en tu música te enviará algo de dinero para que sigas haciéndola e igual consigas cubrir los gastos.
   Contras: Rara vez conseguirás cubrirlos. La gente, excepto en navidades, no tiende a donar dinero a nadie. Internet de momento aun complica las cosas, la gente en España no es muy atrevida a enviar dinero por internet.
7. Dona tu disco
   
   Concepto: Todo lo contrario al punto anterior. No te donan dinero a ti, sino haces tu disco por una buena causa. El ejemplo es L.E. Flaco, lanza un disco como podría hacerlo cualquier otro, pero lo que sobre no va para la propia saca, sino se invierte en proyectos sociales. Es el primero al que he visto hacer esto así, espero que se propague.
   
   Contras: No sacas dinero, pero ¿Por qué ibas a hacerlo? ¿Para quedarte con esas pocas centenas de euros que salen a fin de cuentas? No saco más contras a este tipo proyecto. Lo veo de lo más respetable. Quizás quede como contra la elección de qué proyecto apoyar y si acaba siendo el adecuado.

Seguro que me dejo algún que otro concepto de lanzamiento ya probado que se está usando por ahí. Lo que quiero haceros ver con este post es: 1. Hay diferentes opciones lejos del típico fichaje. 2. Nunca aspires a ganar mucho dinero con un lanzamiento Hip Hop porque como ves, la experiencia muestra que no suele pasar muy a menudo. El Hip Hop en España, aunque cada vez más, sigue sin mover mucho dinero. Haz música porque te gusta y si quieres distribuirla prueba con alguno de estos conceptos o inventa uno nuevo, tener la mejor idea quizás sea lo que mejor te haga mover tu música.