¿Quién es este hombre? Según lo que se comenta en la web de ese sello, un MC de carrera más bien larga y además un croupier de Casino. Y es que el mismo nombre de artista “Masta Lucky”, el nombre del videoclip “Yo soy tu suerte”, los contenidos visuales del videoclip; todo guarda relación con el juego de cartas y otros juegos suerte y dinero.

En la misma página de Azartia Records me he topado con publicidad para un “Torneo de porker Masta Lucky” que bien promete una serie de premios bastante llamativos para los chavales jóvenes y además un video en el que Masta Lucky invita a jugar contra él o contra uno desus “jomes” (sisi, promunciando así, no sé si significa algo). Este banner acaba llevándote hacia una empresa evidentemente relacionada Azartia Poker que, no es otra cosa que una más de las miles de webs de poker que andan navegando sobre la moda.

Sé que posts como éste son lo que busca provocar toda esta campaña, pero no puedo sino preguntarme en voz alta, ¿Quién es Masta Lucky? ¿Es un instrumento de marketing que están usando para viciar más y más a los jóvenes al odioso (no de por sí, sino por la moda) poker? ¿Es el propietario de Azartia Poker, a la vez que un veterano aficionado al Hip Hop? ¿El hace rap para llamar la atención sobre el poker o habla de poker en su tema porque es lo que está de moda y quere llamar así la atención sobre su músic? Me resulta demasiado raro todo esto, desde que aparece el tío por toda la cara en la escena hasta que Azartia Poker, que para variar no sea una empresa española sino una “holding” inscrita en Gibraltar.

Dudo que llegue a respuestas con este post, pero sí que se pueden sacar algunas cosas en claro. Sea rap para poker o poker para el rap, parece ser que el rap más y más empieza a moverse en marketing. Años y años llorando la escena porque la sociedad española no le tiene en cuenta y le ridiculiza en sus únicos contactos, ahora, en estos momentos y en los años que siguen podréis ver qué pasa cuando la gente empieza a tomarselo en serio. Y es que lo usa y desvirtúa todo para sus propios fines. Aceptación social de un estilo musical no sinfica nada más que asumirlo como otro instrumento para hacer dinero. Ya veréis, nos quedan muchas cosas por ver.

Se repite un esquema en todas acusaciones y es que el artista, los medios, la TV, y realmente todo aquél que se interesa a día de hoy por la situación en Haití lo hace por oportunismo. Buscan fama, reconocimiento, ingresos a razón de una catástrofe humanitaria puntual causada por un terremoto con miles de víctimas mientras que la catástrofe diaria que sufre el país desde hace años es ignorada. A la vez siempre se percibe cierto tono superlativo en toda acusación y es que por alguna razón el acusante pretende mostrarse moralmente superior a la persona o medio que critica. Vayamos pues por partes.

Los medios

La gente acusa a los medios de comunicación, a los programas de noticias, telediarios, a periódicos, etc. de hacer propaganda con una situación previamente casi ignorada. Yo reflexiono y me pregunto: vale, los medios y la masa estaba desatendida del problema ¿Tú que ahora lanzas piedras, estabas interesado, preocupado e involucrado en el problema antes que ellos? Parece mentira que sigamos señalando siempre con el dedo a otros en vez de mirarnos primero a nosotros mismos.

Tenemos que darnos cuenta de que los medios generalistas sirven lo que pide la masa y la capacidad de atención es limitada. Por un lado nadie de nosotros, ni el más interesado en Haití querría noticias a todas horas, todos los días durante muchos meses sobre la situación en Haití, por lo que es normal que la información desde el Caribe mengüe con el tiempo y es que la atención del público no soporta más. A la vez hay que preguntarse, ¿de verdad los medios ignoraban el problema antes? Mi experiencia llevaría a responder: No. Nos dedicamos a ver House, Lost, a ver Buenafuente antes de acostarnos y quizás ver las noticias en Antena 3 cuando han terminado los Simpsons, y nos enteramos de una minúscula parte de lo que aparece en televisión. Hay suficientes medios especializados, o programas de TV especializados, que sí muestran preocupación diaria o rutinaria por asuntos como estos, pero demasiada poca gente (la joven menos) se interesa por ello. Por mucho que a gran cantidad le guste sentirse de conciencia políticamente activa ¿Cuándo habéis comprado la ultima vez este tipo de prensa especializada? ¿Cuándo habéis leído la última vez un periódico más allá de las cabeceras de las primeras páginas? ¿Cuándo habéis leído la última vez un libro históricamente relevante? Y por contrario ¿Cuántas veces veis series en TV en vez de programacion concienzuda? ¿Cuántas veces compráis o leeis el marca? ¿Cuántas veces hacéis el tonto aubrridos en MSN, myspace, facebook, twitter, etc? ¿Cuándo habéis cambiado la última vez de canal en el momento en el que en la TV se iniciaba un debate político?

No podemos esperar que las noticias generalistas se preocupen por este tipo de problemas todos los días, las noticias como ya digo captan los puntos de atención que la amplia masa tiene en cada momento y eso depende de la gravedad de un problema y de lo cerca que pille al pueblo. Y es lógico, tan lógico como la evolución darwiniana misma que, aparte del factor temporal, nos interesen más nuestros problemas y los de la gente que nos pilla más cerca, que aquellos que no nos tocan por ningún lado. Claro que niños mueren de hambre cada día, pero siendo sinceros nuevamente ¿Cuántas veces a la semana os preocupáis por los niños que mueren de hambre y cuántas lo hacéis por vuestro padre que está a punto de perder el empleo por la crisis, o por vuestro abuelo enfermo, vuestra novia infiel,…? No hay razón para avergonzarse, es normal que nos preocupemos más por problemas cercanos, somos humanos y estamos programados para continuar nuestra propia línea genética. Nos interesan nuestros propios problemas por encima de lo demás. En cambio da vergüenza ajena cuando veo quienes pitan que todos deberían pensar más en Africa que en los problemas cercanos. Los que esperan 100% compromiso de artistas, de medios, de políticos, incluso de las personas que les rodean sin darse cuenta que ellos mismos en su vida actual no hacen otra cosa, y mucho menos lo harían diferente si fueran políticos, artistas conocidos, etc.

Lógicamente el oportunismo existe en personas y medios, y no quiero ignorarlo. El pasado párrafo no pretende mostrar que todos somos santos ni que está bien que ignoremos problemas gordos. Simplemente quiero mostrar cómo es normal que la atención por estos temas en los medios de comunicación sea puntual, temporal y en función a la cercanía, porque nosotros mismos damos esa importancia persona individual y como sociedad.

La persona

Partiendo de la base de que no todos podemos estar en todos los problemas todo el tiempo y que problemas también se agravan, puede haber de tipos de reacciones: la reacción de gente y medios que viendo la agravación de un problema se mueven por ayudar aunque esto siga siendo un factor temporal; y la gente que prefiere lanzar piedras. Hay quién reconoce que hay un factor agravante, reconoce que debería haberse movido antes por cierto problema y decide ahora remangarse, ponerse a trabajar y luchar por la causa. Y hay quien fiel a sus principios no quiere ser oportunista y por lo tanto no ayuda ahora aunque es cuando más es necesitado, y es que aunque decidiera ayudar seguiría teniendo la excusa de que toda ONG lo hace mal y demasiado dinero se pierde por el camino o se invierte mal, aunque esto ya vuelve a ser otro tema.

¿Qué habrán hecho de forma oculta los lanzadores de piedras como para sentirse moralmente tan superiores a los que hacen pública su ayuda, como para creer tener derecho a criticarles? ¿Qué han hecho para sentirse superiores a las ONGs que, con ovejas negras y posibles malas gestaciones en ciertos casos, se mueven generalmente por la benevolencia y bondad? No puedo sino pensar que no han hecho nada, o al menos nada que les da derecho a sentirse superior a quienes critican.

Pienso que finalmente la diferencia no la hace el qué decimos sino el que hacemos o hemos hecho. Cada uno de nosotros antes de acostarnos nos miraremos al espejo, aunque sea mientras nos lavamos los dietes, y veremos en esa imagen a la persona que somos. Tendremos vivir con ello y acostarnos con la conciencia más tranquila o inquieta según lo que veamos. Lo que personalmente me molesta y da profunda rabia, es que cierta gente se construya una superioridad moral y una conciencia tranquila, no por hechos, no por ayudar a nadie; sino en base a hablar mal y destruir la obra del que sí ha hecho algo. Por lo tanto, y volviendo a no querer ponerme de parte de nadie, únicamente diré que Dani Ro ha hecho “algo”, ¿Qué han hecho ellos?

¿Va a ayudar este tema a personas relacionadas con el problema? Es curioso, pero pese a que en un primer momento se podría pensar que, ya que no profundiza y no comenta nada nuevo, poco podrá ayudar a personas afectadas por estos problemas; creo que por lo contrario quizás no haga falta profundizar. Quizás esta gente, que no es tonta, no necesite que nadie le explique que está mal, ya que obviamente lo saben aunque hayann perdido medida y autocontrol. Quizás únicamente necesiten justo esto, que un artista que les guste lo tematice y esto les sirva de punto de inflexión lejos de importar el contenido real lírico del tema. Al fin y al cabo uno siempre puede preguntarse cómo podría hacerse mejor, pero toda ayuda, aunque sea a una sola persona ya es suficiente, ¿no?

Me doy cuenta de que nos movemos en una fina línea entre lo innecesario y algo que posiblemente ayude, entre una intención honesta y un tema bastante superficial, entre un tema que puede ser muy personal y una estrategia de marketing en el que la ayuda podría ser lo segundo tras el éxito del artista en las ventas.

Hoy me sorprende ver que se ha creado un portal “portaporta.es” en el que se promueve más esta temática. Y Más me veo ahora desconcertado respecto a las intenciones. Si esto se trata de marketing roza lo cruel. Si no es marketing, me parecería noble pero no acaba de dejarme esa imagen limpia, que no deje duda. Creo que finalmente es una mezcla de ambas cosas. Dudo (habiéndole conocido) que Porta se aproveche tanto de sus fans, más siendo los que tienen problemas, pero no sé si esta evidente benevolencia del artista es aprovechada por la maquinaria discográfica que le envuelve. He paseado un poco por esta web sin conocer realmente lo que pretende. En ningún lugar se explican las intenciones. No trae ayuda real para chicas y chicos afectados por los trastornos alimenticios; la información es mínima. Aparece en esta web como herramienta principal un sistema de “denuncias” de páginas pro Ana (anorexia) y pro Mia (bulimia), pero no se expone claramente qué pasará con estas denuncias. Únicamente queda claro que se exponen las webs denunciadas en este mismo portal, con la peculiaridad de que difuminen la imagen para que las impresiones de pantalla de las respectivas webs no puedan ser leídas y a la vez en algunas de las entradas ponen el link a la web (¡¿Qué?!). Aunque espero que esto sea un error, creo que es uno que no se pueden permitir. ¿Están luchando contra unas webs y ponen links con los que envían a los usuarios a esas mismas páginas? Muy extraño me parece, repito que espero que sea un error.

Finalmente si miro todo lo que pasa y no pasa, todo me deja un raro sabor de boca, no acabo de comprender cómo he de valorar estas acciones. Si la denuncia de este tipo de webs en la web de porta lleva a una eliminación o algo, me parece correcto. Si no lo hacen, me parece ridícula la web, puesto que no presta ayuda de ninguna forma directa, por lo que yo acabaría entendiendo que el único fin de este proyecto es una imagen de marketing. Por otro lado sigo pensando que la mejor ayuda que pueden recibir afectados es en familia.

###############ACTUALIZACIÓN##################

Ayer, cunado publiqué este post también publiqué un comentario en el herrante post al que linkeo más arriba. Únicamente hacía pública mi pregunta de qué sentido tiene el activismo y la desfiguración de las capturas de las webs ellos mismos ponían links a estas mismas. Ahora veo que han editado ese post eliminando el link. Además de ello han eliminado mi comentario. Al parecer les he dejado bastante en evidencia o algo. No sé, un error lo comente cualquiera; se rectifica, y se explica y disculpa si hiciera falta. En cambio han borrado el comentario y tampoco me han escrito un email ni nada, al parecer era incómodo.

Estas cosas son las que necesita el Hip Hop, mojarse, tener una opinión, luchar por ideales. ¿Qué más me da a cuantas te follas un fin de semana? ¿Me importa la cantidad de drogas que muevas o la sudadera que llevas? Hay asuntos más importantes en la vida, problemas gordos que se dan tanto en tu barrio como a 10.000 km de él, ver problemas y no oponerse a ellos nos convierte en cómplice. ¿Entonces todos los temas de hip hop tienen que ser reivindicativos? Para nada, ni mucho menos, pero sí tenemos todos la obligación de abrir los ojos y no mirar para otra parte, podemos volcar esto en nuestras canciones o no, pero hacerlo y más allá montar proyectos como Interrapción, con festivales gratuitos y benéficos, con temas y discos que conciencien a los oyentes, siempre y repito siempre tendrán mi más profundo respeto.

Descarga los 5 temas con: Meko, Juaninacka, Bako, Rapsusklei, L.E. Flaco, El Chojin, Metro, Lion Sitté, Subsuelo, Hermano L, etc…

Después dirán que también hay que cuidar formas y no solo el contenido, parece que no han escuchado ninguna vez alguno de esos temas en los que artistas de los más grandes de España se juntan y cumplen con ambas partes de forma impecable, forma y contenido.

Por favor, descargad, atended, asistid al evento, reflexionad y disfrutad. A mi son estas cosas las que me dan ánimo a seguir creyendo en esto. Me quito el sombrero ante la Asociación Magni que pone en pie esto y los artistas y personas que intervienen.

1. 
   Observo: Se cuelgan muchas más noticias de unos artistas que de otros, tratándose de trabajos de similar calibre. Cuando hablo de calibre me refiero a que tienen la misma producción y edición detrás.
   
   Comento: Hablan muchas veces de hacer justicia a lo que se mueven en España en el Hip Hop, pero no haces justicia alguna si a 2 personas que sacan un disco, a veces incluso por la misma discográfica, les das atenciones totalmente diferente. Uno recibe 5 noticias, sorteo y entrevistas, y el otro una noticia, si acaso. Eso no es justo. Si quieres excluir ciertos artistas de tu publicación porque no te parecen adecuados, perfecto, a eso se le llama personalidad. Pero dar cobijo todos los artistas y tratarlos totalmente diferente por su nombre es todo menos justo. Ese argumento es lejano a la realidad.

2. 
   Observo: En función al punto anterior he llegado incluso a ver repeticiones de noticias en las que únicamente cambia el título, la fotografía promocional y de contenido pone exactamente lo mismo que ponía ya en una noticia hace un par de semanas, pero con otras palabras.
   
   Comento: Esto ya es abusivo e irracional. Incluso es dañino si tantas visitas quieren recibir desde Google porque compartirán el ranking. No quisiera incitar a nadie a volverse más loco aún con esto de recibir visitas desde google, pero es que repetir noticias está totalmente fuera de lugar. Es tonto.

3. 
   Observo: Si el criterio para subir noticias sobre lanzamientos discográficos es casi inexistente, cuando se trata de maquetas roza la poca vergüenza. Se ignoran en noticias maquetas tremendas, para publicar únicamente aquellas que generen visitas.
   
   Comento: ¿Ponemos noticias de maquetas o no las ponemos? ¿Ponemos solo las que nos interesan para recibir visita? Aconsejo aquí poner un filtro rígido e impersonal. Si quieres colgar “algunas”, puedes poner un filtro como por ejemplo “Si ya ha sacado anteriormente trabajo discográfico y la maqueta nueva tiene un nivel alto, puede tener noticia”. Este es el caso en HHGroups. Si un artista es conocido, no sale solo por el factor fama únicamente. Hay una norma y quien pase por el filtrado entrará, quién no pase no lo hará, para lo bueno y para lo malo.

4. 
   Observo: Para recibir noticia de lanzamiento de tu maqueta, no hace falta que seas famoso, basta que seas de una Crew conocida, o que colaboren famosos en tu maqueta o mixtape, tú puedes ser el más malo del mundo, una mixtape horrenda, pero si tienes el contexto adecuado, apareces como noticia.
   
   Comento: Puede que no tengan un filtrado impersonal (ciego al AKA) y que las webs cuelguen aquellas maquetas de gente con fama, pero en ningún caso deberían caer en esta trampa. No porque alguien comparta crew con otros buenos y reconocidos, o aparezcan estos como colaboraciones su trabajo tiene que valer más que el del maquetero desconocido con talento. Nuevamente gana el nombre y las posibles visitas que pueda generar, y lo peor de todo, das apoyo a pura conciencia a un trabajo paupérrimo.

5. 
   Observo: Se busca bronca. No pocas veces he podido observar que se cuelgan excesivamente muchas noticias sobre artistas controvertidos, donde los administradores saben que dando noticia crean actividad en los comentarios. Actividad negativa, peleas y batallas campales entre los usuarios. A veces incluso la formulación de dichas noticias echan leña al fuego, buscan la bronca.
   
   Comento: Desde hace años se habla de unión, desde hace más existe el fantasma del respeto, pero aún no hemos aprendido todo lo que conlleva ambas cosas. Claro que no es problema poner noticias sobre artistas controvertidos, siempre y cuando encajen en el enfoque de una web. Pero apostar por la bronca entre los usuarios no solo es una falta de respeto hacia ellos, sino también hacia el artista del que únicamente cuelgas noticias con este fin. De igual forma aportas tu granito a las fuerzas destructivas y de desunión en el hip hop.

6. 
   Observo: Falta de compañerismo, de respeto ante el propio trabajo, y falta de respeto al trabajo de compañeros que en realidad luchan por lo mismo aun estando trabajando bajo otro dominio de internet. Algunas webs siguen sin citar una sola fuente, ni cuando es de lo más obvia.
   
   Comento: No sé si es por miedo a la competencia, por simplemente no querer admitir que otros también hacen buenos trabajos, o por total falta de honestidad. No citar fuentes directas es una cabronada y muestra mucha falta de respeto. En casos extremos portales cuelgan entrevistas en video de otros portales y ni los mencionan. Directamente no cuelgan ni la entrevista original sino copian a texto lo que el artista dice en el video que encontraron, para no tener que postear éste y que el artista diga en él el nombre de la web para la que originalmente era la entrevista e información. Para mí esto deja de ser falto de respeto y roza el robo. Curioso es que aunque se les eche en cara hasta en los mismos comentarios de noticias como estas, la administración parece saltarse estos comentarios con la mirada. No contesta, nunca cambian nada.

7. 
   Observo: Se hacen noticias bajo el título de “exclusiva”, que a veces lo son, otras son primicia simplemente y en el 90% de los casos no son nada, pero “exclusiva” suena muy bien.
   
   Comento: Exclusiva real es igual de dañina para el Hip Hop que contratos discográficos abusivos. De estos últimos nos quejamos siempre, pero después a nivel gratuito intentan algunos con sus webs abusar de igual manera de la no-circulación de información y música. Es todo lo contrario a lo que solemos buscar. Lo más gracioso es cuando alguna web grita ese “Extra, extra, ****** en exclusiva” y el mismo artista o sello reparte la info o el material abiertamente a todos los demás. En mi opinión hacen bastante el ridículo, pero tampoco dejan de hacerlo por mucho que tropiecen con esa piedra.

8. 
   Observo: Intentan complacer a los artistas y agentes. Algunos de estos son muy pesados y no cesan hasta que cuelgues sus notas de prensa o contestes con un rotundo NO.
   
   Comento: ¿Hacéis vosotros las webs o los artistas y agentes? Vosotros decidís qué se cuelga y qué no. Sucumbir a la presión no solo muestra falta de carácter. Si hacéis eso, directamente podríais cerrar vuestra web y poner un tablón de anuncios en el que cada uno puede escribir lo que quiera. Al fin y al cabo sería lo mismo, información sin filtrado, criterio o personalidad.

9. 
   Observo: Se publican noticias totalmente opuestas a la inclinación del equipo de una web. A veces incluso los mismos administradores comentan de forma negativa las noticias que ellos mismos han publicado. Entienden dichas noticias como poco respetables e incluso dañinas para el Hip Hop y aún así las publican. Curiosamente la respuesta a porqué hacen esto suele ser “es que es hip hop…”, “noticia es noticia…”. Mostrando obligación por colgar todo lo que llega a sus manos, como si no fueran dueños de sus propias webs.
   
   Comento y pleito final: Al admin de una web que me lea: No tenéis porqué publicar todo lo que sea Hip Hop. Es vuestra web, vuestra propia creación ¿y queréis ensuciarla con noticias sobre gente que ni vosotros mismos respetáis? Hay una virtud llamada personalidad, muy apetecible en las personas que nos rodean y para mi, sin duda algo esencial también para un negocio, una empresa, un grupo, o una web. ¿Queréis ser esa web que informa de todo de mala manera o queréis crear un lazo afectivo con vuestros usuarios? ¿Queréis hacer una web que os represente 100%, de la que estéis orgullosos? ¿O queréis vender vuestros ideales por el mero hecho de recibir visitas y acabar no pudiéndoos mirar a la cara en el reflejo de vuestras pantallas?
   
   Señores, es hora de darnos cuenta que los webmasters aportan un granito al hip hop. Cada persona que tiene una función pública y la atención de la masa tiene una herramienta muy potente en su mano; podéis utilizarla intentando hacerlo lo mejor aportar a la evolución en una dirección que creáis correcta, o podéis soltarla para crear un tablón de anuncios en el que rige la demanda y las visitas. Podéis construir y formar, o informar meramente.

10. 
    Situación personal: Como bien sabréis la mayoría, trabajo en HHGroups. Y como sé que mi posición será debatida en los comentarios quiero decir de primeras que:
    
    Yo estoy orgulloso de lo que hago. Porque mientras otras webs luchan de forma tan impersonal, fea y falta de carácter por conseguir más y más visita; yo veo que he podido llegar tan lejos con la web en la que trabajo y en ningún momento del trayecto he vendido mis ideales. Nunca he puesto noticia para un trabajo al que no respeto (ya me guste o no). Nunca he tenido que responder a un artista con “Porque no nos das visitas” o “es que no eres muy famoso aunque tu trabajo mola” cuando ha preguntado por qué no se cuelga su noticia. Siempre he tenido razones con pies y cabeza que contestarles, y aunque no todos han querido entenderlo, yo he sabido que era lo justo. Por todo esto puedo seguir mirándome al espejo, viendo a una persona que sigue manteniendo su integridad.

1. Para ser rapero español tienes que ir de extranjero:
2. Tienes que hacer el paleto con tus colegas. Si no basta para delitos mayores, roba en tiendas:
3. Pon a los colegas detrás en el video gesticulando y mirando con cara de malotes:
4. Tu grupo no necesita caras, necesita culos:
5. A veces culos no son suficiente, pon tetas:
6. ¿Ni tetas ni culos son suficiente? Invita a una estrella porno:
7. Necesitas coche:

Puedes tomarlo prestado…





O cojes el tuyo ha te grabas mientras conduces por ahí…

8. Tienes que ganarte el respeto de los demás, enseña tus armas:
9. Nunca olvides la rallita, es el colacao que nos da energía:
10. Haz un beef para que te conozcan:



11. Si te quedas sin de qué hablar, mira al espejo, seguro que tienes alguna prenda sobre la que rapear:
12. Si son los otros los que se quedan sin tema del que hablar, convoca una rueada de prensa. Aunque tú siguas sin saber de qué hablar:
13. Si ninguno de los consejos anteriores ha dado efecto, recuerda que siempre que no puedas hacer rap, puedes hacer canciones para los mas pequeños: