Se repite un esquema en todas acusaciones y es que el artista, los medios, la TV, y realmente todo aquél que se interesa a día de hoy por la situación en Haití lo hace por oportunismo. Buscan fama, reconocimiento, ingresos a razón de una catástrofe humanitaria puntual causada por un terremoto con miles de víctimas mientras que la catástrofe diaria que sufre el país desde hace años es ignorada. A la vez siempre se percibe cierto tono superlativo en toda acusación y es que por alguna razón el acusante pretende mostrarse moralmente superior a la persona o medio que critica. Vayamos pues por partes.

Los medios

La gente acusa a los medios de comunicación, a los programas de noticias, telediarios, a periódicos, etc. de hacer propaganda con una situación previamente casi ignorada. Yo reflexiono y me pregunto: vale, los medios y la masa estaba desatendida del problema ¿Tú que ahora lanzas piedras, estabas interesado, preocupado e involucrado en el problema antes que ellos? Parece mentira que sigamos señalando siempre con el dedo a otros en vez de mirarnos primero a nosotros mismos.

Tenemos que darnos cuenta de que los medios generalistas sirven lo que pide la masa y la capacidad de atención es limitada. Por un lado nadie de nosotros, ni el más interesado en Haití querría noticias a todas horas, todos los días durante muchos meses sobre la situación en Haití, por lo que es normal que la información desde el Caribe mengüe con el tiempo y es que la atención del público no soporta más. A la vez hay que preguntarse, ¿de verdad los medios ignoraban el problema antes? Mi experiencia llevaría a responder: No. Nos dedicamos a ver House, Lost, a ver Buenafuente antes de acostarnos y quizás ver las noticias en Antena 3 cuando han terminado los Simpsons, y nos enteramos de una minúscula parte de lo que aparece en televisión. Hay suficientes medios especializados, o programas de TV especializados, que sí muestran preocupación diaria o rutinaria por asuntos como estos, pero demasiada poca gente (la joven menos) se interesa por ello. Por mucho que a gran cantidad le guste sentirse de conciencia políticamente activa ¿Cuándo habéis comprado la ultima vez este tipo de prensa especializada? ¿Cuándo habéis leído la última vez un periódico más allá de las cabeceras de las primeras páginas? ¿Cuándo habéis leído la última vez un libro históricamente relevante? Y por contrario ¿Cuántas veces veis series en TV en vez de programacion concienzuda? ¿Cuántas veces compráis o leeis el marca? ¿Cuántas veces hacéis el tonto aubrridos en MSN, myspace, facebook, twitter, etc? ¿Cuándo habéis cambiado la última vez de canal en el momento en el que en la TV se iniciaba un debate político?

No podemos esperar que las noticias generalistas se preocupen por este tipo de problemas todos los días, las noticias como ya digo captan los puntos de atención que la amplia masa tiene en cada momento y eso depende de la gravedad de un problema y de lo cerca que pille al pueblo. Y es lógico, tan lógico como la evolución darwiniana misma que, aparte del factor temporal, nos interesen más nuestros problemas y los de la gente que nos pilla más cerca, que aquellos que no nos tocan por ningún lado. Claro que niños mueren de hambre cada día, pero siendo sinceros nuevamente ¿Cuántas veces a la semana os preocupáis por los niños que mueren de hambre y cuántas lo hacéis por vuestro padre que está a punto de perder el empleo por la crisis, o por vuestro abuelo enfermo, vuestra novia infiel,…? No hay razón para avergonzarse, es normal que nos preocupemos más por problemas cercanos, somos humanos y estamos programados para continuar nuestra propia línea genética. Nos interesan nuestros propios problemas por encima de lo demás. En cambio da vergüenza ajena cuando veo quienes pitan que todos deberían pensar más en Africa que en los problemas cercanos. Los que esperan 100% compromiso de artistas, de medios, de políticos, incluso de las personas que les rodean sin darse cuenta que ellos mismos en su vida actual no hacen otra cosa, y mucho menos lo harían diferente si fueran políticos, artistas conocidos, etc.

Lógicamente el oportunismo existe en personas y medios, y no quiero ignorarlo. El pasado párrafo no pretende mostrar que todos somos santos ni que está bien que ignoremos problemas gordos. Simplemente quiero mostrar cómo es normal que la atención por estos temas en los medios de comunicación sea puntual, temporal y en función a la cercanía, porque nosotros mismos damos esa importancia persona individual y como sociedad.

La persona

Partiendo de la base de que no todos podemos estar en todos los problemas todo el tiempo y que problemas también se agravan, puede haber de tipos de reacciones: la reacción de gente y medios que viendo la agravación de un problema se mueven por ayudar aunque esto siga siendo un factor temporal; y la gente que prefiere lanzar piedras. Hay quién reconoce que hay un factor agravante, reconoce que debería haberse movido antes por cierto problema y decide ahora remangarse, ponerse a trabajar y luchar por la causa. Y hay quien fiel a sus principios no quiere ser oportunista y por lo tanto no ayuda ahora aunque es cuando más es necesitado, y es que aunque decidiera ayudar seguiría teniendo la excusa de que toda ONG lo hace mal y demasiado dinero se pierde por el camino o se invierte mal, aunque esto ya vuelve a ser otro tema.

¿Qué habrán hecho de forma oculta los lanzadores de piedras como para sentirse moralmente tan superiores a los que hacen pública su ayuda, como para creer tener derecho a criticarles? ¿Qué han hecho para sentirse superiores a las ONGs que, con ovejas negras y posibles malas gestaciones en ciertos casos, se mueven generalmente por la benevolencia y bondad? No puedo sino pensar que no han hecho nada, o al menos nada que les da derecho a sentirse superior a quienes critican.

Pienso que finalmente la diferencia no la hace el qué decimos sino el que hacemos o hemos hecho. Cada uno de nosotros antes de acostarnos nos miraremos al espejo, aunque sea mientras nos lavamos los dietes, y veremos en esa imagen a la persona que somos. Tendremos vivir con ello y acostarnos con la conciencia más tranquila o inquieta según lo que veamos. Lo que personalmente me molesta y da profunda rabia, es que cierta gente se construya una superioridad moral y una conciencia tranquila, no por hechos, no por ayudar a nadie; sino en base a hablar mal y destruir la obra del que sí ha hecho algo. Por lo tanto, y volviendo a no querer ponerme de parte de nadie, únicamente diré que Dani Ro ha hecho “algo”, ¿Qué han hecho ellos?

La idea es buscar un ONG, asociación o proyecto de fiar y que nos motive a la gente del hip hop, y desde las webs (y otros medios de hip hop) que se quieran sumar hacer una campaña de unos 3 meses para recaudar dinero para el proyecto.

Estas son mas o menos las ideas que tenemos ahora en mente, aunque ahora mismo estamos abiertos a todo tipo de sugerencias:

1. Los medios colaboradores dedicarían una o varias noticias (al gusto de cada uno) a informar sobre la iniciativa y así concienciar a sus lectores para que aporten algo.
2. Los medios que quieran también podrán publicar periodicamente los nombres de las empresas, marcas, asociaciones, o incluso MCs que se hayan animado a donar algo, para así motivar a la gente.
3. Las donaciones irán directamente a las cuentas de la ONG/asociación escogida sin intermediarios, ya sea por transferencia bancaria o por paypal.
4. Al finalizar informaremos sobre el dinero recaudado, e intentaremos que de alguna forma nos cuenten después como han invertido el dinero exactamente.

Pero antes de empezar en serio abrimos este post para que nos hagais sugerencias y recomendaciones, o ver si alguien se quiere ofrecer voluntario para ayudar en cualquier cosa que se le ocurra. Así pensando rápido faltan:

1. Propuestas de ONGs o proyectos a los que destinar el dinero.
2. Un nombre para la iniciativa
3. Medios que tengan intención de unirse a la iniciativa para que tenga un apoyo importante desde el primer día.
4. Alguien creativo que tenga ganas de hacer algo gráfico para apoyar la iniciativa.
5. Alguien con iniciativa y contactos para crear por ejemplo un vídeo con gente del movimiento que anime a donar.
6. Posibles problemas con los que no hayamos contado.
7. Posibles ideas para recaudar más dinero, como banners…
8. Posibles ideas para conseguir más donaciones, o más apoyo

Creo que aportando un poco cada uno, podemos hacer algo grande entre toda la comunidad del hip hop en España, de lo que podamos sentirnos orgullosos.

Podéis dejar vuestras sugerecias en los comentarios de este post, en el post de Terapia hip hop, o si lo preferis en privado en el mail a Terapia hip hop, o en mi email.

La primera vez que de verdad me llamó la atención este fenómeno de disco fantasma fue hace un par de años, cuando leía la HHNation y me encontraba con una de esas mini-entrevistas en la que Erik B lloriqueaba -perdonad la expresión- porque su disco había pasado totalmente desapercibido, ni atención por medios, ni atención por público, e incluso la gente cercana a él desconocía que había lanzado el disco “Nunca es suficiente”.

Cuando leí aquello me pregunté yo también: ¿Has lanzado ya el disco? Sabía que cocía un nuevo trabajo porque yo mismo publiqué noticia en HHGroups al respecto -y no recuerdo de dónde saqué la información-, pero nunca había recibido noticia de que el disco ya estuviera a la venta. Habiendo leído la revista decidí indagar y me encontré con que: poquísimas webs de hip hop habían hecho eco del disco y ninguna de ella sabía cuándo salía el disco, el artista no tenía web oficial pero si un myspace vacío de información -ni siquiera un “Mi disco está a la venta” de título-, el sello AlterEgo Records con el que se lanzaba el disco tenía una web que llevaba meses o años sin actualizarse. Llegado a este punto me pregunté, ¿Qué coño esperas Erik B? No puedes pretender que la escena se entere de que tu disco está en la calle si nunca has hecho tú mismo publicidad de ello, no ha habido notas de prensa y la discográfica es totalmente inepta en este aspecto. Una cosa fea es que se creen artistas objetos de promoción, otra cosa es que tú mismo ignores tu lanzamiento, y después no entiendas porqué nadie se ha dado cuenta.

Este ejemplo -que yo creía raro- lo atribuí a la mala gestión del sello y pensaba que sería algo puntual, pero no es el único caso como ahora lo demuestra ahora Hipnotiq y All Day Green. Ayer muchos de nosotros nos hemos asombrado al ver que el disco de All Day aparecía en Nuevamierda mientras que nadie de nosotros sabía que ya estaba a la venta. Indagando llegué a la tienda de Hipnotiq dónde el disco está a la venta, en otras tiendas no. Ni el myspace de All Day anunciaba la salida del disco, tampoco el de Hipnotic, ni su web, ni su blog; simplemente estaba ahí como producto en la tienda. ¿Cómo vamos a enterarnos de que el disco está en la calle?

De hecho aquí no comienza la desinformación. El disco “Interprete desconocido” estaba anunciado por SFDK Records desde hace mucho, y hasta hoy el sello sevillano sigue sin haber avisado de que finalmente no editaría el disco. El cambio a Hipnotiq (sello independiente) lo descubrió Erreape -si no me equivoco-con unos temas de adelanto colgados en myspace. Nuevamente todo sin nota de prensa oficial para las webs y medios. Da igual si hablamos de All Day, Sfdk Records o Hipnotiq, no hay información de ningún lado durante meses y años y mi pregunta es: ¿Así se lanza un disco? Me ha alegrado ver que finalmente por medio del myspace, blog y facebook de la compañía se ha lanzado la noticia del lanzamiento de “Interprete desconocido”; lamentablemente para ellos todo esto ocurre después de que el disco se haya filtrado, esto no debería ser así. Supongo que, siendo el primer lanzamiento de Hipnotiq -que yo sepa-, al joven sello le hace falta experiencia para desarrollar su gestión. Pero siendo franco, ¿quién no sabe que hay que anunciar un disco antes de lanzarlo?

Ahora pensaréis, vale son ejemplos puntuales y con sellos no muy grandes o importantes, pero la verdad es que los sellos grandes se las gastan en parte de la misma forma. SFDK no anunció información completa de su disco “Siempre fuertes 2” hasta muy poco antes del lanzamiento, ignorando emails de pregunta y teniendo desinformados incluso a sus gestores de management de WildPunk. Zona Bruta lanza un disco tras otro (a rachas) teniendo la web caída y un myspace que nunca está actualizado; los mailings que realizan suelen llegar días más tarde del momento en el que ya se ha filtrado la información por otros medios.Y esto siguen siendo ejemplos de una masa de mala promoción que muchos de nosotros vemos día a día.

A parte de preguntarme si esta es la forma profesional de lanzar discos, también me pregunto cómo algunos sellos tienen la cara de justificar sus precios y su existencia en parte con el “trabajo en promoción y publicidad” cuando se ve claramente que esta disciplina no queda bien cubierta. A mi parecer, hoy en día hay más profesionalidad y desarrollo musical en muchos artistas que en sellos. Para colmo Boa Music está creando en base a una gestión tuerta entre ciegos un monopolio de edición y distribución de discos de Hip Hop que también acabará dando problemas, pero de esto en concreto hablaremos en otro momento.

1. Yo no gano nada copiando discos
   
   Mentira. ¿Cuántos discos descargas al año? Imaginémonos que no existe esa posibilidad de descargar. ¿Cuánto dinero gastarías al año en música que ahora tienes para otras cosas? El ahorro de dinero también es ganancia. Y eso solo si hablamos del nivel económico. No hemos hablado aún del ocio.
2. Para apoyar al artista copio sus discos
   
   Mentira. Que un artista firme un contrato discográfico es la afirmación “quiero que vendáis mi música”. Si tú te la coges gratis no estás favoreciendo al artista, estás oponiéndote a su intención, al no ser que haya expresado lo contrario.
   
   Hoy en día ya aparecen los primeros artistas lanzando sus trabajos a nivel discográfico pero con licencias Copyleft. Si los artistas de verdad quieren simultáneamente vender y regalar la música, lanzarían sus trabajos así. Que digan en entrevistas que no les molesta la piratería es en su mayor medida únicamente por sucumbir ante la opinión popular.
3. Abro una web de intercambio o envío copias de los trabajos por apoyar a los artistas
   
   Mentira. Claro que el movimiento de un artistas por internet y por los oídos de la masa favorecen a su popularidad, pero si quisieras meramente apoyar a un artista, harías una web de fans, una comunidad de intercambio de ideas, etc. No tienes porqué regalar a nadie algo que no te pertenece.
4. Yo copio porque voy a los conciertos, así apoyo al artista de forma más directa, que le den a las discográficas
   
   Mentira. A día de hoy muchos meten mano en la saca del concierto, también las discográficas que parecen que a algunos niveles sí que sabe vivir el siglo XXI. Han entendido que si el dinero se hace en conciertos, ellos también tienen que ganar ahí.
5. No necesito a la industria musical, copio porque creo que la aparte del artista y su obra, todo lo demás sobra
   
   Mentira. Estás disfrutando gratis en tu casa de un disco bien hecho, con producciones gordas, una calidad de sonido exquisita, flipas con el videoclip de youtube… ¿De verdad piensas que sin dinero podrías disfrutar de todo eso? Y si no necesitas esa calidad, ¿por qué descargas música de copyright si con las maquetas gratis ya tendrías cubiertas tus necesidades, no? ¿Si no necesitas toda esa profesionalidad, porqué no puedes prescindir de la descarga de los trabajos en cuestión?
6. Los artistas no sufren si copio, solo las discográficas
   
   Mentira. Efectivamente a los que más les duele económicamente es a las discográficas, porque se llevan el trozo más grande del pastel. Pero siendo minúscula la parte que se lleva el artista, ¿Le quitas ese poco y dices que no sufre? Más allá, es triste pero cierto, artista que no vende a pocos conciertos de importante remuneración invitarán. El desarrollo de un artista sufre si copias, en mayor o menor medida, pero lo hace.
7. La SGAE abusa de los artistas
   
   Mentira. Abusan de los ciudadanos, pero la SGAE está para defender los derechos de los autores. Muy impopularmente algunas veces parece incluso que en la guerra entre piratas y discográficas, la SGAE es la única que se interesa por los derechos del autor que queda encasillado entre ambos bandos. Lógicamente esto no justifica los medios utilizados.
8. No compro discos porque los CDs no los quiero para nada, lo que manda es el MP3
   
   Mentira. A día de hoy puedes comprar casi todos los discos en mp3, y más baratos que en formato físico. Aún así no compras los discos en mp3. La única diferencia entre esas descargas legales de mp3 y la piratería es el tener que pagar algo. ¿Vas a pagar por algo que puedes tener gratis?
9. Compraría discos si fueran más baratos
   
   Mentira. ¿Es que el precio juega algún papel en esto? Si en internet tienes y 2 links de descarga, uno oficial con un disco que te cobran 3€ por esa descarga y otro link a megaupload que te sale gratis ¿Pagarías los 3€? Que se lo pregunten a los pocos que regalan su disco y dan opción a donación voluntaria. Que digan si se sacan el dinero que ha costado hacer el disco.
10. Copio porque creo en la libertad de los bienes culturales
    
    Mentira. Para empezar musiquita rap no es un bien cultural en su mayor medida, sino un medio de ocio. Si no se tratara de los discos y películas que descargan, las manifestaciones contra SGAE (etc) estarían desérticas. Pocos de los que hoy en día se manifiestan defenderían la libertad de cultural en libros, patentes, medicina, etc. Se manifiesta porque toca a la sociedad en lo que más le importa, el ocio.
11. Copio porque los artistas deberían hacer música gratis
    
    Mentira. De ideologías puede hablarse mucho, incluso llegar a unos extremos, pero nadie de nosotros quisiera vivir en un mundo en el que nuestras ideas no son nuestras, en el que todo aquello que nos defina como persona, todo aquello basado en el recreo sea un bien común, impersonal, transferible. Lejos de la remuneración, en la que siempre se anda pensando en el s.XXI, también hay valores morales y personales en toda creación. En el momento en el que se pierde la autodeterminación sobre tu propia creación, ¿Qué es lo que queda? Si mi música es mía, me define como persona y me la roban, y hacen con ella “lo que ellos quieren”, sin poder tener yo ni un mínimo de poder de decisión ¿Qué es lo que queda de mi obra? ¿Qué es lo que queda de mi persona?

Aquí solo expongo algunas ideas generalizadas que veo que defienden los “pro-piratería”, igual de generalizadas son las respuestas ante las supuestas frases (por lo tanto no siempre validas); todo con el fin de que los que lo leáis abráis la cabeza a diferentes puntos de vista, otros prismas. A este post seguirá otro de mismo carácter pero con la posición totalmente opuesta. De ninguna manera esta es mi opinión personal y única de este tema tan complejo.

¿Cuán vacía ha de ser una vida para que el dinero sea lo primero? ¿Cómo de crecida una autoimagen para acusar de envidia a quien lo critique?

Hemos hablado anteriormente sobre preferencias, sobre temas más profundos y aquellos que únicamente destacan por musicalidad. Siempre andamos por la pregunta forma o contenido, pero nunca hemos hablado de fomentar contenidos basura. Porque muy lejos de la pregunta si nos importa el mensaje para que nos guste un tema, tenemos que preguntarnos si debemos aceptar que se utilice la música para propagar ideas corruptas y repugnantes; preguntarnos si merecen respeto los “artistas” que utilicen estas técnicas.

Una de estas ideologías corruptas que veo manifestarse más y más en el Hip Hop es la adulación del dinero. El más reciente ejemplo, la maqueta y videoclip de Christian Crisis y Torrico: Jóvenes y Ricos.

Sin duda alguna vivimos en una sociedad podrida en el que la escala por la que se miden a las personas no son valores personales o el empeño en conseguir estos valores, sino meramente la posesión material. El colmo de esta patología es la mal crianza de nuestros pequeños, a quienes nunca ha faltado de nada. Pero eso no es razón para no inculcarles que la máxima a la que deben aspirar en sus vidas es conseguir más de esos billetes. Como consecuencia tenemos que ver que crecemos en una generación en la que nadie quiere mover un dedo y pero todos esperan con esa no-acción conseguir dinero y fama. Criamos a gente ilusa con fijación total por el dinero, soñadora hasta un punto irracional, incapaz de dar un paso tras otro, aprender un oficio, crear una familia de forma digna, etc. Generamos fracasos en toda regla, engañados por un sueño del cual, si lo hacen alguna vez, se despertarán demasiado tarde, dándose cuenta a los 40 años de que no han dado un palo al agua y aún siguen sin ceder en su gran sueño de ser ricos sin mover un dedo aún entendiendo al fin que quizás nunca lo consigan.

Lógicamente no todos fracasan, un porcentaje minúsculo consiguen reunir cierta riqueza, pero en la minoría de los casos habrá sido por medios legales y morales. No obstante, lo que es más importante, para (mala) suerte de todos, éstos que han conseguido llegar a donde querían desde que sus madres les contaron aquellos cuentos de princesas y príncipes, mostrarán lo que tienen pues la única forma por la que riqueza otorga felicidad es por medio de la envidia. Llegados a este punto, quién ha conseguido algo sirve de ejemplo para la programación de nuevos ilusos engañados, volvemos al principio del ciclo.

Menos mal que, lo que importan son los valores musicales, y que el contenido de un tema da igual. Menos mal que me da igual qué valores tenga un artista mientras me haga agitar el cuello. Y sobre todo, menos mal que escribo este texto por envidia, porque si soy joven, pero no rico.

Estas cosas son las que necesita el Hip Hop, mojarse, tener una opinión, luchar por ideales. ¿Qué más me da a cuantas te follas un fin de semana? ¿Me importa la cantidad de drogas que muevas o la sudadera que llevas? Hay asuntos más importantes en la vida, problemas gordos que se dan tanto en tu barrio como a 10.000 km de él, ver problemas y no oponerse a ellos nos convierte en cómplice. ¿Entonces todos los temas de hip hop tienen que ser reivindicativos? Para nada, ni mucho menos, pero sí tenemos todos la obligación de abrir los ojos y no mirar para otra parte, podemos volcar esto en nuestras canciones o no, pero hacerlo y más allá montar proyectos como Interrapción, con festivales gratuitos y benéficos, con temas y discos que conciencien a los oyentes, siempre y repito siempre tendrán mi más profundo respeto.

Descarga los 5 temas con: Meko, Juaninacka, Bako, Rapsusklei, L.E. Flaco, El Chojin, Metro, Lion Sitté, Subsuelo, Hermano L, etc…

Después dirán que también hay que cuidar formas y no solo el contenido, parece que no han escuchado ninguna vez alguno de esos temas en los que artistas de los más grandes de España se juntan y cumplen con ambas partes de forma impecable, forma y contenido.

Por favor, descargad, atended, asistid al evento, reflexionad y disfrutad. A mi son estas cosas las que me dan ánimo a seguir creyendo en esto. Me quito el sombrero ante la Asociación Magni que pone en pie esto y los artistas y personas que intervienen.

1. 
   Observo: Se cuelgan muchas más noticias de unos artistas que de otros, tratándose de trabajos de similar calibre. Cuando hablo de calibre me refiero a que tienen la misma producción y edición detrás.
   
   Comento: Hablan muchas veces de hacer justicia a lo que se mueven en España en el Hip Hop, pero no haces justicia alguna si a 2 personas que sacan un disco, a veces incluso por la misma discográfica, les das atenciones totalmente diferente. Uno recibe 5 noticias, sorteo y entrevistas, y el otro una noticia, si acaso. Eso no es justo. Si quieres excluir ciertos artistas de tu publicación porque no te parecen adecuados, perfecto, a eso se le llama personalidad. Pero dar cobijo todos los artistas y tratarlos totalmente diferente por su nombre es todo menos justo. Ese argumento es lejano a la realidad.

2. 
   Observo: En función al punto anterior he llegado incluso a ver repeticiones de noticias en las que únicamente cambia el título, la fotografía promocional y de contenido pone exactamente lo mismo que ponía ya en una noticia hace un par de semanas, pero con otras palabras.
   
   Comento: Esto ya es abusivo e irracional. Incluso es dañino si tantas visitas quieren recibir desde Google porque compartirán el ranking. No quisiera incitar a nadie a volverse más loco aún con esto de recibir visitas desde google, pero es que repetir noticias está totalmente fuera de lugar. Es tonto.

3. 
   Observo: Si el criterio para subir noticias sobre lanzamientos discográficos es casi inexistente, cuando se trata de maquetas roza la poca vergüenza. Se ignoran en noticias maquetas tremendas, para publicar únicamente aquellas que generen visitas.
   
   Comento: ¿Ponemos noticias de maquetas o no las ponemos? ¿Ponemos solo las que nos interesan para recibir visita? Aconsejo aquí poner un filtro rígido e impersonal. Si quieres colgar “algunas”, puedes poner un filtro como por ejemplo “Si ya ha sacado anteriormente trabajo discográfico y la maqueta nueva tiene un nivel alto, puede tener noticia”. Este es el caso en HHGroups. Si un artista es conocido, no sale solo por el factor fama únicamente. Hay una norma y quien pase por el filtrado entrará, quién no pase no lo hará, para lo bueno y para lo malo.

4. 
   Observo: Para recibir noticia de lanzamiento de tu maqueta, no hace falta que seas famoso, basta que seas de una Crew conocida, o que colaboren famosos en tu maqueta o mixtape, tú puedes ser el más malo del mundo, una mixtape horrenda, pero si tienes el contexto adecuado, apareces como noticia.
   
   Comento: Puede que no tengan un filtrado impersonal (ciego al AKA) y que las webs cuelguen aquellas maquetas de gente con fama, pero en ningún caso deberían caer en esta trampa. No porque alguien comparta crew con otros buenos y reconocidos, o aparezcan estos como colaboraciones su trabajo tiene que valer más que el del maquetero desconocido con talento. Nuevamente gana el nombre y las posibles visitas que pueda generar, y lo peor de todo, das apoyo a pura conciencia a un trabajo paupérrimo.

5. 
   Observo: Se busca bronca. No pocas veces he podido observar que se cuelgan excesivamente muchas noticias sobre artistas controvertidos, donde los administradores saben que dando noticia crean actividad en los comentarios. Actividad negativa, peleas y batallas campales entre los usuarios. A veces incluso la formulación de dichas noticias echan leña al fuego, buscan la bronca.
   
   Comento: Desde hace años se habla de unión, desde hace más existe el fantasma del respeto, pero aún no hemos aprendido todo lo que conlleva ambas cosas. Claro que no es problema poner noticias sobre artistas controvertidos, siempre y cuando encajen en el enfoque de una web. Pero apostar por la bronca entre los usuarios no solo es una falta de respeto hacia ellos, sino también hacia el artista del que únicamente cuelgas noticias con este fin. De igual forma aportas tu granito a las fuerzas destructivas y de desunión en el hip hop.

6. 
   Observo: Falta de compañerismo, de respeto ante el propio trabajo, y falta de respeto al trabajo de compañeros que en realidad luchan por lo mismo aun estando trabajando bajo otro dominio de internet. Algunas webs siguen sin citar una sola fuente, ni cuando es de lo más obvia.
   
   Comento: No sé si es por miedo a la competencia, por simplemente no querer admitir que otros también hacen buenos trabajos, o por total falta de honestidad. No citar fuentes directas es una cabronada y muestra mucha falta de respeto. En casos extremos portales cuelgan entrevistas en video de otros portales y ni los mencionan. Directamente no cuelgan ni la entrevista original sino copian a texto lo que el artista dice en el video que encontraron, para no tener que postear éste y que el artista diga en él el nombre de la web para la que originalmente era la entrevista e información. Para mí esto deja de ser falto de respeto y roza el robo. Curioso es que aunque se les eche en cara hasta en los mismos comentarios de noticias como estas, la administración parece saltarse estos comentarios con la mirada. No contesta, nunca cambian nada.

7. 
   Observo: Se hacen noticias bajo el título de “exclusiva”, que a veces lo son, otras son primicia simplemente y en el 90% de los casos no son nada, pero “exclusiva” suena muy bien.
   
   Comento: Exclusiva real es igual de dañina para el Hip Hop que contratos discográficos abusivos. De estos últimos nos quejamos siempre, pero después a nivel gratuito intentan algunos con sus webs abusar de igual manera de la no-circulación de información y música. Es todo lo contrario a lo que solemos buscar. Lo más gracioso es cuando alguna web grita ese “Extra, extra, ****** en exclusiva” y el mismo artista o sello reparte la info o el material abiertamente a todos los demás. En mi opinión hacen bastante el ridículo, pero tampoco dejan de hacerlo por mucho que tropiecen con esa piedra.

8. 
   Observo: Intentan complacer a los artistas y agentes. Algunos de estos son muy pesados y no cesan hasta que cuelgues sus notas de prensa o contestes con un rotundo NO.
   
   Comento: ¿Hacéis vosotros las webs o los artistas y agentes? Vosotros decidís qué se cuelga y qué no. Sucumbir a la presión no solo muestra falta de carácter. Si hacéis eso, directamente podríais cerrar vuestra web y poner un tablón de anuncios en el que cada uno puede escribir lo que quiera. Al fin y al cabo sería lo mismo, información sin filtrado, criterio o personalidad.

9. 
   Observo: Se publican noticias totalmente opuestas a la inclinación del equipo de una web. A veces incluso los mismos administradores comentan de forma negativa las noticias que ellos mismos han publicado. Entienden dichas noticias como poco respetables e incluso dañinas para el Hip Hop y aún así las publican. Curiosamente la respuesta a porqué hacen esto suele ser “es que es hip hop…”, “noticia es noticia…”. Mostrando obligación por colgar todo lo que llega a sus manos, como si no fueran dueños de sus propias webs.
   
   Comento y pleito final: Al admin de una web que me lea: No tenéis porqué publicar todo lo que sea Hip Hop. Es vuestra web, vuestra propia creación ¿y queréis ensuciarla con noticias sobre gente que ni vosotros mismos respetáis? Hay una virtud llamada personalidad, muy apetecible en las personas que nos rodean y para mi, sin duda algo esencial también para un negocio, una empresa, un grupo, o una web. ¿Queréis ser esa web que informa de todo de mala manera o queréis crear un lazo afectivo con vuestros usuarios? ¿Queréis hacer una web que os represente 100%, de la que estéis orgullosos? ¿O queréis vender vuestros ideales por el mero hecho de recibir visitas y acabar no pudiéndoos mirar a la cara en el reflejo de vuestras pantallas?
   
   Señores, es hora de darnos cuenta que los webmasters aportan un granito al hip hop. Cada persona que tiene una función pública y la atención de la masa tiene una herramienta muy potente en su mano; podéis utilizarla intentando hacerlo lo mejor aportar a la evolución en una dirección que creáis correcta, o podéis soltarla para crear un tablón de anuncios en el que rige la demanda y las visitas. Podéis construir y formar, o informar meramente.

10. 
    Situación personal: Como bien sabréis la mayoría, trabajo en HHGroups. Y como sé que mi posición será debatida en los comentarios quiero decir de primeras que:
    
    Yo estoy orgulloso de lo que hago. Porque mientras otras webs luchan de forma tan impersonal, fea y falta de carácter por conseguir más y más visita; yo veo que he podido llegar tan lejos con la web en la que trabajo y en ningún momento del trayecto he vendido mis ideales. Nunca he puesto noticia para un trabajo al que no respeto (ya me guste o no). Nunca he tenido que responder a un artista con “Porque no nos das visitas” o “es que no eres muy famoso aunque tu trabajo mola” cuando ha preguntado por qué no se cuelga su noticia. Siempre he tenido razones con pies y cabeza que contestarles, y aunque no todos han querido entenderlo, yo he sabido que era lo justo. Por todo esto puedo seguir mirándome al espejo, viendo a una persona que sigue manteniendo su integridad.

1. tr. Mudar o alterar algo, introduciendo novedades.

Hago hincapié en lo último, y es que no hay innovación sin novedad, y no es novedad si alguien lo ha hecho antes, sea al otro lado del charco o en frente de tu casa.

Creo que siendo tantas veces mal utilizado el término precisaba explicación, y la RAE nos la da. Queda claro pues que ya os guste más un tipo de música u otro, veáis positivo experimentar con sonidos extranjeros o no; el segundo grupo ha tenido la razón siempre. Traer cosas de América u otros países a España no es innovar, es importar.



Aclarado esto deberíamos darnos cuenta que verdaderamente innovar, lo hacen muy pocos artistas de Hip Hop español, por no decir casi ninguno. Aún así parece que se ha convertido en una máxima que no solo es fuente del error de definición, sino que también es un error en sí: ¿Por qué es necesario innovar? ¿Por qué todos buscan hacer algo nuevo? Creo necesario hacer buenos trabajos, volcarse en ellos, entretenerse y entretener al oyente. De nada sirve copiar algo de fuera, llamarlo innovación, pero trabajar a nivel pésimo y que nadie le guste.

Como último os dejo con una frase de Ijah que no recuerdo de forma precisa pero decía algo cual:

En el Hip Hop español, original es quien copia primero

Hoy en día ya no hablamos de Maquetas y álbumes, sino también de demos, promos, mixtapes, streetapes, remixtapes, street-álbum, disco, LP, CD; y todo esto aunque los primeros 2 términos van de sobra para definir trabajos en cuanto a su estatus. Hago hincapié en esto último, hablamos de estatus y de simplicidad, no de extensión.

Maqueta y álbum discográfico para mi dejan clara la diferencia. Maqueta es un trabajo no discográfico, una muestra de tus cualidades en un trabajo que puedas utilizar para promocionarte; en cambio el álbum es el resultado de un contrato con una discográfica, y una edición y distribución del trabajo a niveles profesionales. Claro que a día de hoy, con autoproducción, con internet como medio, etc., todo se difumina un poco pero creo que sigue pudiéndose ver claramente por calidad y por enfoque lo que es una maqueta y lo que es un disco. Por contrario los términos intermedios son utilizados expresamente para NO definir el trabajo, y por lo tanto tener la posibilidad de que el espectador lo entienda por más de lo que es.

Los términos Promo y Demo los veo innecesarios a estos niveles. Hoy en día se ha creado la idea de que una Demo es una maqueta en Formato de extensión de EP y una Promo es una maqueta en formato de extensión de un Maxi/Single. A razón de esto podría ser racional utilizar los términos, pero entender que trate sobre extensión, es una opinión que hemos creado erróneamente. Realmente la “Promo” y “Demo” etimológicamente provienen únicamente de las palabras “Promoción” y Demostración”, viene a reducirse pues todo a lo mismo: una maqueta. Aunque como ya digo, para diferenciar extensión me parece correcto.



Mixtape, Streetape, y Remixtape para mi son nada más que términos que “suenan guay”. La gente intenta supervalorar su trabajo así, o cambiar la forma en la que suena el nombre del trabajo. Nadie añadiría a su trabajo el sufijo “La maqueta” pero por otro lado “La Mixtape” suena guay, y así pues utilizamos ese término, que de hecho creo que está siendo mal utilizado. Una mixtape originalmente era un cassette en el que terceros recopilaban de forma no profesional trabajos bajo copyright de otros artistas, creando así una cultura de intercambio de música más profana y rudimentaria. En cambio en el Hip Hop las mixtapes se han establecido como trabajos previos a álbumes, trabajos de menos coste que un álbum que acaban siendo regalados o vendidos por bajo coste, es decir acaban siendo lo mismo que una maqueta. ¿Por qué no llamarlo entonces maqueta? Me parece también curioso que el término mixtape en España no encuentre significado verificable y común entre todos, pues algunos DJs siguen entendiéndolo con el significado original y lanzan trabajos con canciones famosas mezcladas, mientras tanto, muchos MCs sacan mixtapes que según su entendimiento no son Maquetas, porque en maquetas tendrían instrumentales propias y como esta no-maqueta cuenta con instrumentales famosas de internet, es una Mixtape. Y existen más formas de entender el término Mixtape en el Hip Hop español, demasiadas como para entender directamente qué nos espera cuando leemos “Mixtape” en el título del un trabajo.

Street-álbum es el termino que un ególatra da a su maqueta que vende por 3€ en la tienda de su amigo. No es capaz de aceptar que su trabajo sigue siendo sólo una maqueta, y que por mucho que haya invertido 1000 pavos en la grabación y 500 en hacer unas pocas copias y repartirlas por las tiendas de ropa y música que conoce; no hace que ese trabajo sea un álbum. Estos aún no se atreven a llamar su trabajo “álbum” a secas, aunque muchos otros sí lo hacen, habiendo hecho el mismo trabajo e inversión. Señores, si te pagas tu trabajo y lo distribuyes de forma rudimentaria, no es un álbum. Si te creas tu discográfica, o al menos haces inversiones a todos los niveles con miles de euros por medio y calidad y profesionalidad a todos esos niveles, entonces sí podríamos plantearnos la idea de que pueda definirse como álbum.

Otros directamente no definen su trabajo y no paran de referirse a él como “mi disco, mi LP, mi CD” porque no saben si decir que es un álbum sería demasiado arrogante, mientras que si dijeran “he sacado maqueta” se sentirían infravalorados, así pues, lo mejor es utilizar términos ambiguos que no dejen entender de qué tipo de trabajo se trata. No daño mi ego, y la gente no me ve de subido. Yo sé que mi trabajo es una maquetucha, pero ¿por qué llamarla por su nombre?

Seguro que me he saltado algún que otro término que utiliza la gente para definir su trabajo, pero lo que vengo a decir creo que lo he dejado claro. Utilizamos tantos términos de tantas formas diferentes (muchas veces no correctas), que hay que preguntarse ¿Por qué no simplificarlo? Y rápidamente te das cuenta de que ya está tan simple como entender entre trabajo discográfico y no discográfico, o lo que es lo mismo, álbum y maqueta. Por consiguiente quedaría la pregunta, ¿Por qué no utilizamos pues esos términos? Y vuelve a quedar tan simple como la vida misma, todos queremos diferenciarnos, destacar, atraer la atención, el nombre que más atractivo le quede a mi trabajo seguramente sea el mejor y si me invento un nombre, ya lo bordo.