claro no puedes pedir a un escritor que te lea un libro, porq buff nadie lo soportaria, ni el mismo escritor.

por cierto terapeutico, dices que el cliente siempre tiene la razon pero no puedes ser cliente si no pagas, en todo caso serias un mendigo que toca la puerta de atras del restaurante a pedir comida, ojo que el mendigo nunk va a decir esta sopa le falta papa, al menos no al que le esta dando de comer.

Lo que quiero decir es que la pretensión de una cultura libre debe verse no desde el punto de vista de que la gente no paga por nada y quiere todo gratis, que tampoco creo que sea del todo verdad sino desde la perspectiva de que cuantas más personas puedan acceder a la cultura más personas podrán incorporán parte de el conocimiento que reciben y crear nueva cultura.

Se suele ver desde la industria las obras artísticas como objetos de la inmensa creatividad o capacidad de una personas, que debe tener derecho sobre sus obrar, pero no de cuanto deben estas personas a los que han estado antes de ellos y en quienes se han basado para crearlas. La creación artística no es un proceso que venga de la nada, sino que se basa en la propia experiencia biográfica y cultural de la .persona

claro no puedes pedir a un escritor que te lea un libro, porq buff nadie lo soportaria, ni el mismo escritor.

por cierto terapeutico, dices que el cliente siempre tiene la razon pero no puedes ser cliente si no pagas, en todo caso serias un mendigo que toca la puerta de atras del restaurante a pedir comida, ojo que el mendigo nunk va a decir esta sopa le falta papa, al menos no al que le esta dando de comer.

En cuanto a soluciones, no era mi intención darlas, de hecho lo que intento expresar con el post es que no hay solución en esto, o al menos yo no la veo, pero que está habiendo mucha discusión y siempre mal enfocada, porque como digo, el artista debería ser lo primero.

Creo que lo primero que se tiene que plantear el artista es por qué crea y con que fin.
Creo que en todo esto, el mínimo es que se sepa de quien es la obra, por mucho que la deriven o manipulizen (Aquí ya entrariamos en tema samplear)… Cualquiera buena foto tiene que tener marca de agua por si las moscas (Es curioso, acabo de postear en terapia que me hartó el Coookin Soul en el documental de Tote pero tiene el mismo fin que las marcas de aguas… pero estos abusaron de ella y hacen que no me fije en las bases)

El fin puede ser un montón de cosas (Unas suenan mejor y otras peor), ser recordado, o crear por amor al arte, ganar dinero haciendo lo que te llena, mujeres, hacer feliz a la gente…

Pero, no llegaste a ninguna conclusión clara… Eso es muy filosófico, pero muy poco práctico.

P.D: La cruz del arista (8)

La propiedad intelectual es un concepto que inventó el hombre para sacar provecho a sus trabajos en siglos pasados. Está claro que eso ya no funciona ni va a funcionar más tal y como lo hacía antes, por lo tanto deberíamos trabajar todos en buscar la nueva forma de que los artistas ganen en el siglo XXI olvidandonos de conceptos que ya no valen. Pero no podremos encontrar la solución hasta que algunos no asuman que la piratería no es un problema sino una evolución.

Cuando un autor publica una obra pierde muchos de sus derechos y voluntades extrañas que pueda tener, pero no pierde su autoría que es lo que realmente vale en el siglo XXI.

Uno crea un sistema nuevo para el motor de ascensor, éste lo patenta y si algún fabricante quiere usar su nuevo motor, tendrá que pagar la patente y pagar licencia para recibir este motor del fabricante. Además el constructor ya ha pagado el ascensor o los inquilinos lo pagan con su alquiler.

Tienes razón que está penada la copia de propiedad intelectual, como tú dices programas, o incluso productos. Pero efectivamente no puedes hacer nada. Puedes hacer poco cuando el motor patentado del ejemplo anterior se copia en China donde ni existen leyes por propiedad intelectual (no hay ni propiedad privada) y mucho menos puedes hacer cuando se trata de medios digitales. Ya sea música o ese programa que bien dices que alguien ha programado. Sí, tienes tus derechos y tal, pero como haces que el server en Tokelau (.tk) o Tong (.to) deje regalar tu software que te ha costado grandes inversiones y mucho esfuerzo? No hay forma.

Hoy en día todo lo digitalizable es libre, no existe propiedad intelectual si es digitalizable. Por eso a las SGAEs del mundo y a la industria le entra la pataleta. Y lejos del problema de “yo copio” o “yo me forro” creo que es un gravisimo problema esta falta de propiedad intelectual, no economicamente, no por los derechos de copia privada o no, sino porque estamos rasgando en la integridad de las personas.