Se habla mucho de las mentiras que propagan las discográficas y SGAE sobre el asunto, pero los partidarios de la piratería no se quedan ni un paso detrás. Cuanto más profundizo en este tema más me doy cuenta de que se trata de una lucha entre 2 grupos super-aprovechados. Por un lado están discográficas que abusan de sus artistas de forma legal y con naturalidad porque el tiempo ha normalizado su esclavismo alejando de los verdaderos talentosos, los artistas, la masa económica que generan. Y por otro lado consumidores que se aprovechan resquicios legales para, con mucha cara, no pagar por algo que ha costado en parte mucho dinero producir, aprovechando también el talento y trabajo de artistas y su entorno teniendo como fin el lucro personal tanto económico (por ausencia de pagos) como emocional (por disfrute y ocio que genera la obra).
Se divide en 3 partes mi reflexión: esta primera que expone las mentiras con las que se aguarda el grupo pro-piratería, una segunda que pondrá la vista sobre las mentiras de la industria musical, y un último post que evidenciará que ambos bandos se aprovechan profundamente de los artistas quienes a fin de cuenta son esclavos de ambos bandos y sufren bajo la situación actual.
De momento os traigo las mentiras del pirata:
- Yo no gano nada copiando discos
Mentira. ¿Cuántos discos descargas al año? Imaginémonos que no existe esa posibilidad de descargar. ¿Cuánto dinero gastarías al año en música que ahora tienes para otras cosas? El ahorro de dinero también es ganancia. Y eso solo si hablamos del nivel económico. No hemos hablado aún del ocio. - Para apoyar al artista copio sus discos
Mentira. Que un artista firme un contrato discográfico es la afirmación “quiero que vendáis mi música”. Si tú te la coges gratis no estás favoreciendo al artista, estás oponiéndote a su intención, al no ser que haya expresado lo contrario.
Hoy en día ya aparecen los primeros artistas lanzando sus trabajos a nivel discográfico pero con licencias Copyleft. Si los artistas de verdad quieren simultáneamente vender y regalar la música, lanzarían sus trabajos así. Que digan en entrevistas que no les molesta la piratería es en su mayor medida únicamente por sucumbir ante la opinión popular. - Abro una web de intercambio o envío copias de los trabajos por apoyar a los artistas
Mentira. Claro que el movimiento de un artistas por internet y por los oídos de la masa favorecen a su popularidad, pero si quisieras meramente apoyar a un artista, harías una web de fans, una comunidad de intercambio de ideas, etc. No tienes porqué regalar a nadie algo que no te pertenece. - Yo copio porque voy a los conciertos, así apoyo al artista de forma más directa, que le den a las discográficas
Mentira. A día de hoy muchos meten mano en la saca del concierto, también las discográficas que parecen que a algunos niveles sí que sabe vivir el siglo XXI. Han entendido que si el dinero se hace en conciertos, ellos también tienen que ganar ahí. - No necesito a la industria musical, copio porque creo que la aparte del artista y su obra, todo lo demás sobra
Mentira. Estás disfrutando gratis en tu casa de un disco bien hecho, con producciones gordas, una calidad de sonido exquisita, flipas con el videoclip de youtube… ¿De verdad piensas que sin dinero podrías disfrutar de todo eso? Y si no necesitas esa calidad, ¿por qué descargas música de copyright si con las maquetas gratis ya tendrías cubiertas tus necesidades, no? ¿Si no necesitas toda esa profesionalidad, porqué no puedes prescindir de la descarga de los trabajos en cuestión? - Los artistas no sufren si copio, solo las discográficas
Mentira. Efectivamente a los que más les duele económicamente es a las discográficas, porque se llevan el trozo más grande del pastel. Pero siendo minúscula la parte que se lleva el artista, ¿Le quitas ese poco y dices que no sufre? Más allá, es triste pero cierto, artista que no vende a pocos conciertos de importante remuneración invitarán. El desarrollo de un artista sufre si copias, en mayor o menor medida, pero lo hace. - La SGAE abusa de los artistas
Mentira. Abusan de los ciudadanos, pero la SGAE está para defender los derechos de los autores. Muy impopularmente algunas veces parece incluso que en la guerra entre piratas y discográficas, la SGAE es la única que se interesa por los derechos del autor que queda encasillado entre ambos bandos. Lógicamente esto no justifica los medios utilizados. - No compro discos porque los CDs no los quiero para nada, lo que manda es el MP3
Mentira. A día de hoy puedes comprar casi todos los discos en mp3, y más baratos que en formato físico. Aún así no compras los discos en mp3. La única diferencia entre esas descargas legales de mp3 y la piratería es el tener que pagar algo. ¿Vas a pagar por algo que puedes tener gratis? - Compraría discos si fueran más baratos
Mentira. ¿Es que el precio juega algún papel en esto? Si en internet tienes y 2 links de descarga, uno oficial con un disco que te cobran 3€ por esa descarga y otro link a megaupload que te sale gratis ¿Pagarías los 3€? Que se lo pregunten a los pocos que regalan su disco y dan opción a donación voluntaria. Que digan si se sacan el dinero que ha costado hacer el disco. - Copio porque creo en la libertad de los bienes culturales
Mentira. Para empezar musiquita rap no es un bien cultural en su mayor medida, sino un medio de ocio. Si no se tratara de los discos y películas que descargan, las manifestaciones contra SGAE (etc) estarían desérticas. Pocos de los que hoy en día se manifiestan defenderían la libertad de cultural en libros, patentes, medicina, etc. Se manifiesta porque toca a la sociedad en lo que más le importa, el ocio. - Copio porque los artistas deberían hacer música gratis
Mentira. De ideologías puede hablarse mucho, incluso llegar a unos extremos, pero nadie de nosotros quisiera vivir en un mundo en el que nuestras ideas no son nuestras, en el que todo aquello que nos defina como persona, todo aquello basado en el recreo sea un bien común, impersonal, transferible. Lejos de la remuneración, en la que siempre se anda pensando en el s.XXI, también hay valores morales y personales en toda creación. En el momento en el que se pierde la autodeterminación sobre tu propia creación, ¿Qué es lo que queda? Si mi música es mía, me define como persona y me la roban, y hacen con ella “lo que ellos quieren”, sin poder tener yo ni un mínimo de poder de decisión ¿Qué es lo que queda de mi obra? ¿Qué es lo que queda de mi persona?
Aquí solo expongo algunas ideas generalizadas que veo que defienden los “pro-piratería”, igual de generalizadas son las respuestas ante las supuestas frases (por lo tanto no siempre validas); todo con el fin de que los que lo leáis abráis la cabeza a diferentes puntos de vista, otros prismas. A este post seguirá otro de mismo carácter pero con la posición totalmente opuesta. De ninguna manera esta es mi opinión personal y única de este tema tan complejo.
‘Compraría discos si fueran más baratos
Mentira. ¿Es que el precio juega algún papel en esto? Si en internet tienes y 2 links de descarga, uno oficial con un disco que te cobran 3€ por esa descarga y otro link a megaupload que te sale gratis ¿Pagarías los 3€? Que se lo pregunten a los pocos que regalan su disco y dan opción a donación voluntaria. Que digan si se sacan el dinero que ha costado hacer el disco.’
Esque pagar por una carpeta con .mp3 es una gilipollez, que vendan el disco en formato físico a ese precio, verás como si que lo compraba mucha más gente.
Es muy cierto lo que se dice en este post. Por supuesto que el lado antipirateria está lleno de ladrones y mentirosos, pero los pro-pirateria tampoco son santos, ni mucho menos.
Saludos y felicidades por este blog!!!!
5. Si todo fuese invertido para la calidad musical estaría genial, la putada es que por cada artista superventas viven doscientos con chalets y cochazos. Gente sin talento que monopoliza QUIEN será un superventas y QUIEN NO por culpa de el monopolio publicitario:
EL dinero elimina a la competencia. En la lineas aereas por ejemplo las grandes compañías bajan sus precios muchísimo, teniendo perdidas, hasta que sus rivales que no pueden soportar esas perdidas se van a la quiebra y así poder volver a subir los precios.
En el mundo musical, si quieres ser un superventas la receta es sencilla, suena 20 veces al día en las radios, ten varios videoclips increibles en MTv y similares, se entrevistado en los mejores medios y ten un banner que parpadee en las webs más usadas como msn, por ejemplo. Lo demás, no existe. No importa la calidad, importa la campaña publicitaria. Para eso se usa el dinero en la industria musical, para manejar quien triunfa y quien no, pero sobre todo para hacer más dinero. Es un negocio donde las tres compañías grandes están bien como están y solo quieren seguir como están: Fabricando dinero para los lujos de personas que ni tienen talento ni les importa en su mayoría la música. Si dan dinero al artista es solo para quede callado. Si tiene suficiente no se quejará.
7. Los artistas son también consumidores. De hecho los artistas suelen ser los que más consumen. A nadie le flipa un estilo musical sin haber consumido muchísimo de ello antes (por regla general). En cualquier caso lo que hace la SGAE nos afecta a todos y está llegando a unos extremos dignos de tiras de comic o de películas de terror. Como artista que cobra cada seis meses un cheque (aunque no muy grande) de la SGAE, no puedo evitar pensar que no he hecho nada para ganar ese dinero y que no me pertenece. Ahí si que me siento robando y eso que cobro por hacer música para cadenas de televisión autonómicas y es La SGAE la que se encarga de “repartirme mi parte” pero… Como sé que ese dinero viene de ahí y no de los otros muchos metodos abusibos que usa la SGAE? Creo seriamente que voy a darme de baja y renunciar a ese dinero, por que aun que creo que me gano ese dinero (las cadenas de televisión usan mi música con fines económicos) no creo en los medios que usa la SGAE.
9. Como han dicho en el primer coment lo que debería bajar es el formato físico. Fabricar un disco (de buena calidad) tiene un precio ridículo. En serio. El problema es que hoy por hoy, aparte del técnico de sonido, el productor, el beatmaker, el letrista (en muchos estilos musicales), el que hace los diseños etc… Aparta de esos que influyen en el producto final, hay un sin fin de intermediarios que han encontrado la manera de meterse en medio y poder conducir un Lamborgini. He podido meter la cabeza en algún que otro sello y creedme que el amiguismo no es solo cosa de los sellos independientes. Eso predomina mucho más que la profesionalidad o la busqueda de la calidad final.
10. La música es en gran parte un bien cultural. He recibido una notificación de YouTube por estar usando música que no me pertenece. Esa música ha sido usada en una obra de teatro mudo, sin ánimo de lucro alguno y es nada más y nada menos que música clásica de Bach. No creo que nadie debiese de ser privado del canon de Pachelbel y creo que lo mismo que te puede hacer sentir eso (y eso debería ser un derecho) te lo puede hacer sentir una canción de cualquier estilo musical.
Lo que hay que tener claro es que tal y como estan las cosas ahora, no solo sufre el artista si no también el consumidor y eso ha sido en beneficio de unos pocos que mueven dinero. La piratería es, de algún modo, la mejor manera de poder atacar a todos esos intermediarios aprovechados. En todas las industrias siempre hay intermediarios que quieren aprovechar cualquier momento para pasar factura y si no que se lo digan a la iglesia católica que lleva años siendo el intermedario entre los humanos y Dios (por que ellos dicen ser necesarios, para que te puedas confesar y limpiarte los pecados por ejemplo). He trabajado en un sello discográfico, en la radio, haciendo jingles para anuncios, música para cadenas de televisión autonómicas, he publicado un LP y un maxi como artista… Y sinceramente, creo que fue a partir de todo ello que empezó a dejar de gustarme tanto todo. Algo por ahí apesta por lo que deberíamos limpiar un poco. Los artistas no se quejarán mientras les den un poco del pastel (o mientras sueñan con él), por lo que es cosa del consumidor cambiar todo esto y así ayudar al artista (quizá no a los actuales, pero si a los que quedan por venir).
Por último dejar claro que yo no me descargo música gratis. Yo pago por toda la música que me descargo, cada vez que compro DVDs o CDs virgenes, cuando me he comprado mi nuevo ordenador, al comprar mi iPod y mi telefono, cada vez que me tomo una copa a un preco abusibo en una disco que usa una buena parte de ese dinero en pagar para poder poner música, etc. Y todo eso lo pago ANTES de haber descargado nada. Dan por hecho que voy a descargar! Entonces? De qué se quejan?
Y no podría irme sin mi…
Voy a hablar con mis amigos escritores, deberían ganar dinero cada vez que alguien saca uno de sus libros de una biblioteca. Deberían llevar un control para ver que libros se leen más y darles dinero. También debería hablar con mi amigo el panadero, debería estar prohibido por ley comprar una barra de pan y compartirla con los miembros de la familia o amigos. Una barra por cada persona que vaya a consumir pan por favor. Pero sobre todo voy a hablar con mi amigo el del estanco. Cada vez que entra gente se ponen a leer revistas, artículos, titulares… Y a veces no compran! Por si acaso debería cobrar un precio colo por poder entrar al estanco. Aunque vayan a comprar la revista. Aunque solo entren a por tabaco. Ya sabéis, por precaución.
Mi ultimo parrafo iba con mi “modo irónico”, que al usar “<" ha desapareido como si fuese un código de verdad xD
Bueno por lo general sólo puedo decirte que muchos de tus enfoques serán también objeto de expresión en la segunda parte. Que, como no, también hay que desmantelar las mentiras de la industria. Ahora algunas cosas más concisas:
5. Tienes razón con la proporcionalidad de la publicidad en todo este asunto. Aún así, todo esto hace al artista lo que es. Tu te bajas el disco de Eminem, y lo haces aceptando una calidad de bases, sonido, liricas, etc.. y también lo haces aceptando un estatus, porque no tendrías interes en bajarte el disco de Eminem si no tuviera el astatus que tiene. Ese estatus se ha pagado con la esa publicidad masiva de la que hablas. No quiero llevarte a la contraria tienes toda la razón y es que chungo el ambito en el que nos movemos, solo quiero dar a ver que tu exposicion no contradice a mi punto, sino lo refuerza.
7. Del artista como consumidor claro que abusan, pero por lo general el artista suele estar muy conforme con la SGAE… (otra cosa que huele mal)
9. Volvemos a enlazarlo con el punto 5. Fabricar un CD desde artistica hasta facturadamente no costará demasiado, pero sabes que todo funciona en base a unas ventas, a unos números. Si vendes poco el disco costará más y si vendes mucho se te sube a la cabeza (tanto como artista, como siendo la empresa que hay detras) y no prescindes de ganancias. Ergo. Todos los discos son caros.
10. He especificado musiquita rap porque, realmente es a lo que vamos. Hay gran parte de la musica que si es un bien cultural, musica clasica, musica que ha marcado épocas, etc.. Aún asi, la afición a descargar 5 álbumes nuevos a la semana y 3 peliculas que acaban de salir en cine no es para nada con el fin de saciar una necesidad cultural sino una una necesidad de ocio. Por lo tanto atenerse a ese argumento es meramente falso.
Concluyendo con lo que tu también concluyes. Hay una gran diferencia entre repartir el pan en casa, y compartir en internet trabajos de otros. Y mismamente aunque lo tuyo fuera sacarsmo me sumo a la opnión. Te parece normal que la gente entre en el estanco se lea las revistas y salga sin comprar nada? A ver macho, yo creo en la dignidad de las personas, yo por mi no puedo permitir que alguien trabaje (hablamos de trabajar) 8 horas al día y en la redacción de una revista y esta quiebre, no porque haga un mal trabajo, sino porque nadie la compra, por vivir en un pais de sinverguenzas que no respeta el trabajo de los demás. Todo lo escrito en este post va en base a esta simple idea. Creo que la comprensión por el artista y por la indistria son tan bajas hoy en día, no porque no se merezcan ganar dinero, sino porque la desmesurada agonia que han vivido en los últimos años los han hecho muy mal vistos, lo malo es que esto hace perder el respeto totalmente ante el trabajo de artistas e industria. No podemos movernos de un extremo a otro.
La verdad es que suscribo todo lo dicho en esta entrada.
La verdad es que estoy bastante harto del rollo que últimamente se estila. Parece ser que un artista no puede elegir si quiere cobrar o no por distribuir su música. Parece ser que el trabajo de otros puede ser robado sin pedir permiso.
No estoy de acuerdo. Sobre todo con los puntos 1 y 9. La mayoria de música que yo consumo muchos amigos mios se la compran y por tanto el punto 1 no tiene sentido, yo no me gastaria un centimo hubiera o no p2p u otros medios de descarga. En cuanto al punto 9, si verdaderamente hubiera un sistema de apoyo al artista efectivo y generalizado que no explotara ni a los artistas ni a los consumidores seria el primero en usarlo.
@admin: Volvería a rebatir más cosas, pero es que ya me quedé bien agusto con lo de antes xD En cualquier caso algo tiene que cambiar. En casi todos los sentidos. Yo ya no compro el periódico ni suelo comprar revistas. Me informo de casi todo vía internet que no solo es rápido y gratis si no que puedo fácilmente comparar la misma noticia en distintas fuentes. Las revistas para los viajes y para leer en el baño. Pero claro, ahora con el iPhone solo para los viajes, que en el baño salen los mejores tweets xD Sinceramente, no sé si será de gope y porrazo o poco a poco… Pero todo esto va a petar por algún lado… Todo está cambiando (casi) más rápido de lo que se pueden hacer leyes al respecto o cambiar modelos de negocio. Y mañana será aun más rápido.
JPelirrojo: Coincido totalmente. Esta serie de posts seguramente no de alternativas, simplemente pretende marcar las mentiras, eufemismos, los abusos, etc que se realizan entorno al mundo artistico y su monetización. En todos los sentidos. La idea es esa, esto rebentará por algún lado y ya no solo por esta indistria, el mundo va demasiado rapido en muchisimos aspectos, no es sostenible.
GreyOne: Yo mismo no estoy de acuerdo con algunas cosas eh xD. Lo que si que tienes que darte cuenta es que, si no has ahorrado tú, ha ahorrado el amigo del que sino te lo pillarías, etc. Es facto que las ventas de musica y cine han bajado. Y que si no existiera internet como medio de intercambio, estarían más altas. El problema del copiar siempre ha existido, pero no estamos al mismo nivel que hace 10 años con las cintas. Las proporciones han cambiado considerablemente. En cuanto al punto 9, empieza a haber esos sitemas. La excepción regaló su ultimo disco a base de donaciones, mañana sale el disco de Dani Ro también en base a ello. Pero te puedo decir ya que esos sistemas fracasarán a nivel economico.
ntdiariode: Sabes, no está mal que se luche por unos ideales, que se luche contra una industria abusiva, pero se ha convertido esto tánto en una moda que nos olvidamos de que la peña tiene un derecho a cobrar de sus creaciones. Claro todos pagamos el canon, pero me refiero en las cabezas, mucha gente no quiere aceptar este derecho en sus cabezas.
Apoyo totalmente esto, exageraciones de los dos lados. Y para GreyOne, “En cuanto al punto 9, si verdaderamente hubiera un sistema de apoyo al artista efectivo y generalizado que no explotara ni a los artistas ni a los consumidores seria el primero en usarlo.” no se si te gusto o no el disco de swan fyahbwoy o el de SFDK o el de Dani Ro, pero en ese caso ¿Lo compraste? ¿Donaste? Ves? Y esos son sistemas sin intermediarios.
La verdad es que lo de Dani Ro ahora mismo me fascina. Claro es cuestion de gustos la música pero fijandonos en la tecnica: Un disco de buena calidad, regalado para descarga, donaciones opcionales, comprar el disco por solo 6€ (disco con libreto, etc), 2€ si lo haces en un concierto. Así deberian venderse los discos hoy en día, pero sabes porqué no se hace? No es rentable. Con un proyecto asi, a duras penas consigues recaudar el dinero que te ha costado hacer todo y para el propio bolsillo no quedará nada.
No es rentable por culpa de gente que pone excusas para no comprarlo.
Hombre yo la verdad es que pienso que el fallo está en como ha dicho JP, todo esto viene de años atrás y de “arriba” y ahora parece que no tiene freno ni control ninguno.
Partiendo de las leyes que se aprueban en pro de las barbaridades (porque no tiene otro nombre) que hace la SGAE con los cánones de los cojones, hasta el tio que tiene el pc encendido 24h descargando discos y películas.
Y como no pues pasando por los intermediarios (a.k.a. auténticos infladores profesionales).
Hombre es que con la aprobación (hace decadas) de un canon que compensa la perdida económica de derechos de autor por copias se abrió una puerta que llevó a todo este problema creo yo. A día de hoy quien diga que el canon no hace su labor miente. Por ese mismo lo exprimen tanto y hacen tal abuso de él. Pero es así, creo que no es moral pedir a la vez la retirada de un canon y pedir los derechos a copia privada. O una cosa o la otra. Pero claro, todo esto dejando a un lado la problematica del aspecto abusivo que tiene el canon y que de hecho es anticonstitucional porque trata por defecto a todos como delincuentes, sin un juicio, ni derecho a defenderse.
Para Rexy: Pues sí, precisamente yo fui supporter del disco de Swan Fyahbwoy. :P
Tienes razon en muchos puntos, pero habremos de puntualizar una cosa es “pirateria” es decir cuando esa copia ilegal te genera un lucro y cuando hablamos de “lucro” es especificamente un bien economico, el ocio no podemos clasificarlo como un lucro porque a pesar de que genera un bienestar personal y psicologico, ese bienestar es necesario para las personas, el ocio forma parte de las necesidades basicas del hombre, tanto aso como el respirar y dormir, y es una necesidad que debe ser cubierta, mientras que el bien economico no es tan necesario para la supervivencia, ahora bien, el intercambiar archivos de manera libre generan difusion a las obras, nadie se apropia de ellas, siempre se cita a quienes las producen y se invita a conseguirlos de manera legal… al menos eso hago yo.