Sobre este tema he pensado mucho e incluso me han pedido tocarlo alguna vez. Como en muchísimos de los asuntos que giran en torno al Hip Hop creo que viene definido por el ego y la autodefinición que la gente no sea capaz de llamar maqueta a sus maquetas. En cambio, por no aceptar lo que son y que nadie apuesta un duro por ellos, se inventan términos o usan algunos ya existentes que por un lado sobrevaloran el trabajo o por otro simplemente suenan más “molón”.
Hoy en día ya no hablamos de Maquetas y álbumes, sino también de demos, promos, mixtapes, streetapes, remixtapes, street-álbum, disco, LP, CD; y todo esto aunque los primeros 2 términos van de sobra para definir trabajos en cuanto a su estatus. Hago hincapié en esto último, hablamos de estatus y de simplicidad, no de extensión.
Maqueta y álbum discográfico para mi dejan clara la diferencia. Maqueta es un trabajo no discográfico, una muestra de tus cualidades en un trabajo que puedas utilizar para promocionarte; en cambio el álbum es el resultado de un contrato con una discográfica, y una edición y distribución del trabajo a niveles profesionales. Claro que a día de hoy, con autoproducción, con internet como medio, etc., todo se difumina un poco pero creo que sigue pudiéndose ver claramente por calidad y por enfoque lo que es una maqueta y lo que es un disco. Por contrario los términos intermedios son utilizados expresamente para NO definir el trabajo, y por lo tanto tener la posibilidad de que el espectador lo entienda por más de lo que es.
Los términos Promo y Demo los veo innecesarios a estos niveles. Hoy en día se ha creado la idea de que una Demo es una maqueta en Formato de extensión de EP y una Promo es una maqueta en formato de extensión de un Maxi/Single. A razón de esto podría ser racional utilizar los términos, pero entender que trate sobre extensión, es una opinión que hemos creado erróneamente. Realmente la “Promo” y “Demo” etimológicamente provienen únicamente de las palabras “Promoción” y Demostración”, viene a reducirse pues todo a lo mismo: una maqueta. Aunque como ya digo, para diferenciar extensión me parece correcto.
Mixtape, Streetape, y Remixtape para mi son nada más que términos que “suenan guay”. La gente intenta supervalorar su trabajo así, o cambiar la forma en la que suena el nombre del trabajo. Nadie añadiría a su trabajo el sufijo “La maqueta” pero por otro lado “La Mixtape” suena guay, y así pues utilizamos ese término, que de hecho creo que está siendo mal utilizado. Una mixtape originalmente era un cassette en el que terceros recopilaban de forma no profesional trabajos bajo copyright de otros artistas, creando así una cultura de intercambio de música más profana y rudimentaria. En cambio en el Hip Hop las mixtapes se han establecido como trabajos previos a álbumes, trabajos de menos coste que un álbum que acaban siendo regalados o vendidos por bajo coste, es decir acaban siendo lo mismo que una maqueta. ¿Por qué no llamarlo entonces maqueta? Me parece también curioso que el término mixtape en España no encuentre significado verificable y común entre todos, pues algunos DJs siguen entendiéndolo con el significado original y lanzan trabajos con canciones famosas mezcladas, mientras tanto, muchos MCs sacan mixtapes que según su entendimiento no son Maquetas, porque en maquetas tendrían instrumentales propias y como esta no-maqueta cuenta con instrumentales famosas de internet, es una Mixtape. Y existen más formas de entender el término Mixtape en el Hip Hop español, demasiadas como para entender directamente qué nos espera cuando leemos “Mixtape” en el título del un trabajo.
Street-álbum es el termino que un ególatra da a su maqueta que vende por 3€ en la tienda de su amigo. No es capaz de aceptar que su trabajo sigue siendo sólo una maqueta, y que por mucho que haya invertido 1000 pavos en la grabación y 500 en hacer unas pocas copias y repartirlas por las tiendas de ropa y música que conoce; no hace que ese trabajo sea un álbum. Estos aún no se atreven a llamar su trabajo “álbum” a secas, aunque muchos otros sí lo hacen, habiendo hecho el mismo trabajo e inversión. Señores, si te pagas tu trabajo y lo distribuyes de forma rudimentaria, no es un álbum. Si te creas tu discográfica, o al menos haces inversiones a todos los niveles con miles de euros por medio y calidad y profesionalidad a todos esos niveles, entonces sí podríamos plantearnos la idea de que pueda definirse como álbum.
Otros directamente no definen su trabajo y no paran de referirse a él como “mi disco, mi LP, mi CD” porque no saben si decir que es un álbum sería demasiado arrogante, mientras que si dijeran “he sacado maqueta” se sentirían infravalorados, así pues, lo mejor es utilizar términos ambiguos que no dejen entender de qué tipo de trabajo se trata. No daño mi ego, y la gente no me ve de subido. Yo sé que mi trabajo es una maquetucha, pero ¿por qué llamarla por su nombre?
Seguro que me he saltado algún que otro término que utiliza la gente para definir su trabajo, pero lo que vengo a decir creo que lo he dejado claro. Utilizamos tantos términos de tantas formas diferentes (muchas veces no correctas), que hay que preguntarse ¿Por qué no simplificarlo? Y rápidamente te das cuenta de que ya está tan simple como entender entre trabajo discográfico y no discográfico, o lo que es lo mismo, álbum y maqueta. Por consiguiente quedaría la pregunta, ¿Por qué no utilizamos pues esos términos? Y vuelve a quedar tan simple como la vida misma, todos queremos diferenciarnos, destacar, atraer la atención, el nombre que más atractivo le quede a mi trabajo seguramente sea el mejor y si me invento un nombre, ya lo bordo.
Exacto bitchie :)
Yo creo sinceramente que los términos es lo de menos, ya que todos sabemos de mil ejemplos en que álbumes editados por discográfica son todo portada y sello y otros tios que con 4 pavos hacen su maqueta y te la venden por 3 dólares les dan mil vueltas.
Al decir lo del término Street-álbum en parte me he sentido cercano ya que Kafes (raper Logroñés, por tanto paisano mío, tiene un stret-album titulado Correveidiles, aparte de más cosas) sacó su “maqueta”, o como se le quiera llamar, bajo el término Street-album (término que realmente no sé qué es).
No creo que por el hecho de llamarlo street-album se crea que es más que una maqueta, sin embargo sí que creo que es una forma de llamar a algo que no está hecho de malas maneras y en lo que se ha trabajado de una manera más mimada y cuidada ya que el sonido, calidad y presentación de Correveidiles es la de un LP, no quiero decir con esto que las maquetas son un chiste, sino que para grabar una maqueta cualquier manta vale, y me remito de nuevo al ejemplo del myspace en el que cualquier manta se graba con un micro y una base de internet y hace el maula. Por tanto yo al oir street-album entiendo que hay algo más que un tio haciendo el manta, entiendo que hay una inversión, que hay un tio detrás que confía en su producto y que no te ofrece la primera cosa que le ha salido, también agradezco que un trabajo valga 3 pavos, primero porque te aseguras que es un trabajo que va a tener una calidad mínima y segundo porque es un trabajo que te “regalan” a un precio ridículo y por el que no creo que saquen pasta, es más, creo que el precio es para cubrir los gastos justos.
Respecto a lo de venderla en la tienda del amigo, si no la vendes ahí, ¿qué haces, poner un tenderete en la plaza de tu ciudad y vernderla? Lo lógico es aprovechar esa circunstancia.
Resumiendo, gracias a los nuevos términos y a esos precios ridículos nos aseguramos la calidad que no nos dan las maqueta de descarga directa (no todas claro está).
Veo coherente ciertas cosas que dices, pero es que es eso mismo, lo innecesarios que son los terminos me dan a mi razón para decir: Vale pues espeficiquemso únicamente en maqueta y álbum. Porque si te fijas, a tí ya te han comido la cabeza (no en el mal sentido) con los nombrecitos. Tú si lees “street-álbum” ya tienes la idea de que tiene mayor inversión y calidad que otras maquetuchas y claramente no tiene porqué ser así.
Esto es exactamente lo mismo que con las nuevas terminologías internacionalizadas oficios. No me viene ahora ningún ejemplo a la cabeza, pero todos sabéis de lo que hablo, cambiar el nombre a ser posible con anglicismos a tu oficio así como a los trabajos que realizas para que parezcas más importante. Y también en marketing, que si un quitamanchas ya no es “Multi action power o2″ ya no es nada y eso que nadie sabe lo que es. Es excatamente lo mismo en el hip hop. Y unos podrán decir de forma justificada que tiene un “street-álbum” y otros nó, y por lo tanto no me gusta que utilicen terminologías para sugestionar ciertas cosas. A las cosas por su nombre!
“Mixtape … y Remixtape … términos que “suenan guay”.”
Totalmente en desacuerdo. La mixtape REAL es un trabajo de DJ en el cual va vezclando temas y haciendo transiciones e interludios de scratch. Si quieres ejemplos busca las mixtapes EDITADAS de Acción Sánchez. La remixtape esta claro que es un trabajo de productor/es que consiste en remixes, no hay más, es simple.
Pero NINGUNO de los dos terminos son porque “suenan guay”, es que esos trabajos se llaman así por el contenido, sean editados o no editados. Has juntado la velocidad con el tocino.
Otra cosa es que tú llames a tu trabajo “mixtape” sin serlo, eso sí es para quedar guay.
PD: Te voy a enseñar otro que no sé si conoces: Beattape. Sí, un trabajo que se compone únicamente de instrumentales.
Cuantas verdades… Yo suelo llamar a las cosas “trabajos” así no digo mentiras y al mismo tiempo nadie se pica…
No sabía la diferencia entre demo y promo, todos los días se aprende algo nuevo ;)
Tal y como dice NVLC’s la mixtape es es un trabajo de Dj en el cual va vezclando temas y haciendo transiciones e interludios de scratch, y puede ser o no ser editado. Lo que me parece raro es lo que ha hecho Jefe de la M con “DPS”. Lo nombran como una mixtape, y si que es cierto que el trabajo lo ha producido él mismo, pero en una Mixtape el Dj en teoria solo aparece en contadas ocasiones, pero en este trabajo Jefe de la M aparece en TODOS los tracks. Yo clasificaria este trabajo como maqueta y no como mixtape, porque aparte de que lo produzca él, un trabajo donde la mayoria de tracks son suyos en solitario y cuenta con algunas colaboraciones lo encuentro igual que una maqueta.
En cuanto a las maquetas y promo, yo creo que si que se deben diferenciar, pero simplemente por el numero de temas que lleven. Por ejemplo, una promo seria un trabajo no editado que llevase unos 1-6 temas mientras que una maqueta vendria a ser el equivalente a un LP sin editar.
Y en cuanto a los Street Albums, si que es algo diferente a las maquetas porque són en formato físico, pero coincido con el admin en lo que dice de que són dos cosas muy parecidas en cuanto a un trabajo. Se podrian diferenciar los trabajos largos de distinta forma:
LP: Trabajo Editado que se vende en tiendas, etc.
Street Album: Trabajo Autoeditado que lo vende personalmente el autor, o en ocasiones algunas pequeñas tiendas.
Maqueta: Trabajo Autoeditado gratuito para descargar de internet.
Pero sea el caso que sea, yo paso bastante de si un trabajo es un LP, una maqueta, un Street Album o una Mixtape, porque tan solo busco que tengan calidad independientemente del tipo de trabajo que sea :)
Me quedo con éstas dos opiniones: “otra cosa es que tú llames a tu trabajo “mixtape” sin serlo” y “yo suelo llamar a las cosas “trabajos” así no digo mentiras y al mismo tiempo nadie se pica”.
Con la primera estoy totalmente deacuerdo, es decir, creo que lo que es incorrecto, no es llamar a tu trabajo de una u otra manera, el problema es que la gente utiliza rematadamente mal ésos términos, y por eso ya no sabes si si te descargas una mixtape va a tener buen sonido o no, porque 4 zagalines les ha molao el palabro, suena mas chachi y a lo que sea, lo llaman así, por lo tanto su significado se ha perdido en la ignorancia y no te puedes fiar del nombre que tenga un trabajo.
La segunda frase simplemente me ha hecho gracia jajaja.
A ver un par de ideas que recojo y contesto:
Parece que el parrafo sobre mixtape se ha entendido mal, precisamente ese uso de la palabra mixtape que ofrece NVLC’s lo he descrito. He encontrado más bien el problema en que, 90% de las “Mixtapes” que salen en España no son eso, sino son maquetas que por mal uso de la palabra acaban titulandose “Mixtape”.
En general el texto no busca una mejor utilización de terminos, sino la eliminación de muchos de ellos y simplificación por nuestra parte ya que muchos, por mal uso, otros por falta de definición, simplemente no son practicables. Si es necesario pelearse por cada termino para teneder qué es qué…- ¿Porqué no utilizar lo más facil y esencial para que todos nos entendamos? La respuesta a eso ya lo he dado, porque para perfilarnos para nuestro ego es importante que no nos entienda todo el mundo y que nuestro trabajo suene interesante antes de cualquier cosa.
Y hasta los que comentáis caéis en fallos de definición u os dejáis sugestionar por definiciones de trabajos. Antes G’s se ha visto llevado a entender que un street album siempre lo verá con otros ojos que una maqueta. Y ahora S. hace el fallo de llamar LP a un disco editado en tiendas, cuando LP únicamente es una termino que define extensión (hablando en la forma que se entiende hoy en día) e incluso originariamente era un formato físico, de vinilo. La palabra que buscabas sería álbum.
El post iba con la idea de facilitar nuestro entendimiento, y que nos reduzcamos a lo esencial, discográfico y no discográfico; así como de calidad y sin calidad. Que son las cosas que deberían importarnos. En vez de eso estamos aquí interpretenado nuevamente terminos y dándole vueltas desde un enfoque totalmente opuesto a la intención del post.
Es que lo mas facil seria simplemente que hubiesen Albums, Maquetas, Mixtapes y Maxis/Promos, pero tal y como dices en el primer post, la mayoria de gente considera a su trabajo como algo que no es. Lo que se nombra arriba sobre el “album” de Kafes, yo a eso lo considero una maqueta, con la única diferencia de que se han hecho unas pocas copias físicas, y en cuanto a lo de Mixtape si que creo que últimamente se usa este nombre para maquetas simplemente porque suena mas molón o mas nuevo. Ya puse el ejemplo de Jefe de la M (Que por cierto, me ha parecido un trabajo buenísimo), pero últimamente he visto varias maquetas en las que el propio mc hace los beats, y solo por eso llama a su trabajo “Mixtape”, a pesar de tener 1 o 2 colabos. Y lo de Streetape y Remixtape, ¿Alguien me podria definir lo que son?, porque a simple vista me parecen copias baratas de una Mixtape.
Streetape es un invento chino.
Remixtape ya lo expliqué en un comentario anterior, me cito a mi mismo yn par de cosas:
“La remixtape esta claro que es un trabajo de productor/es que consiste en remixes, no hay más, es simple.”
“Pero NINGUNO de los dos terminos son porque “suenan guay”, es que esos trabajos se llaman así por el contenido”
“PD: Te voy a enseñar otro que no sé si conoces: Beattape. Sí, un trabajo que se compone únicamente de instrumentales.”
;)
Dirham Records – Street Tape Vol. 1 – Por quien dijo que Street Tape me lo he inventado yo xD
Anda que, pido que dejemos de darle vueltas a los terminos porque es lo contrario a la intención del post y llega el siguiente a comentar y pide definiciones y el siguiente se las da…
PD: Acabo de recibir un email con esa imagen, mira el premio ;)
1. NADIE dijo que Street Tape te lo has inventao tú.
2. Por mucho que pidas no vas a conseguir una mierda.
3. Hay que distinguir entre términos. Los “fakes” son los del tipo, Street Album, Street Tape y demas…
4. Los términos Mixtape, Remixtape y Beattape, te vuelvo a repetir que hacen referencia al contenido del trabajo (PUEDEN SER DISCOGRÁFICOS O NO DISCOGRÁFICOS) y tienen definición (Y por eso la doy), por consiguiente no se van a eliminar nunca. Que seais unos catetos no es culpa de estos términos CORRECTOS. Y tengo motivos para llamar CATETO a todo aquel que apoye “Mixtape y Remixtape para mi son nada más que términos que “suenan guay”.”
5. Este post no debería tener como objetivo la eliminación de términos CORRECTOS, que de por sí nunca se conseguirá por mucho que queráis, si no evitar el uso INCORRECTO que se hace de ellos.
Es irracional e innecesaria la discusión sobre los terminos. Es es lo que desde primeras he querido decir con este post. Lo que para ti es inecesitente para otros es existente. Mientras tu no creeas en “street álbum”, más arriba uno ha comentado convencido de ello. Mientras tanto, quien lo vea de forma extremadamente estricta no acpetaría ningún termino -tape, ya que tapes eran cintas. Ese mismo no aceptaría el uso del termino LP para denominar a álbumes ya que LP es formato de vinilo.
Entre lo incecesario, el uso incorrecto, el uso para creerse algo, el error de utilizar nombres que definen extensión y no tipo de trabajo, la uilización y mal adaptación de terminos desfasados, etc… Se hace totalmente irracional para mi el uso de terminos más allá de discográfico, no-discográfico. Eso es lo único que quiero decir.
Yo hace tiempo que llamo a todo lo que hago “trabajo”, demasiado ambiguo, pero al menos no miento (aunque tampoco digo la verdad completa… pero no miento… otra paradoja)
no voy a entrar a hablar acerca de esta discusi0on por los nombres, dado que no me veo con ganas de redactar prácticamente el mismo tamaño de contenido que has hecho tu, admin, pero si que vengo a hacer una llamada de atencion acerca del cartel del concurso que has linkado. segun pone ahi, o al menos lo que yo enetndi, los ganadores serán seleccionados mediante una funcion aleatoria de un pc. acaso ven normal que un tio que no tiene ni idea tenga las mismas posibilidades que una persona que se lo curra de verdad desde hace años y da un contenido mas alla del simple ensalzamiento de su propio ego?
ahi dejo mi cuestion en el aire
Por fin leo en algun sitio que llaman a las cosas por su nombre ,¿que es eso de llamar a una maqueta mixtape? cuando mixtape no es para nada una maqueta, en fin, que ahora a todo se le llama mixtape es la moda
La peña no se entera colega…
A los negros se les llama de color cuando todo el mundo sabe que son negros… a mi no me llaman decolorido, lo de la sociedad actual con los nombres de coña en general. De todas formas lo que se discute aquí no es qué es cada cosa sino porque llamar de 40 nombres a distintos a dos formatos (el antiguo LP que ahora ya no es el vinilo sino un larga duración y la maqueta de toda la vida.
Ahora también hay Street EPs (vease descripción)
Ostia gracias por el enlace Ziko, ahi colabora Charlie, de lo mejor underground ultimamente. Aunque no fuese tu intencion me acabas de pasar un tema de alguien que queria oir jaja
claro, para vosotros, inútiles imberbes, incapaces, grabar en la keli del vecino 4 rimas pochas y pasarlas a mp3, una portada hecha con Paint, eso ya es un street album pa vosotros?? jajjaaja
incultos, un street album es un album igual que los demás, pero autoproducido, es decir LA PASTA LA PONE EL ARTISTA DE SU BOLSILLO Y SUDOR, y se invierte en medios, grabación, diseño, cartelería, promoción, masterización, etc etc
No creo que cualquier mindundi que saque maqueta piense que su chusa es un Street Album…
Aqui en españa, miles de maketillas cutres, pero Street Album, con todas sus características y profesionalidad, creo que fue Darmo el primero (y quizá único) en “crearlo” en España.
Que luego toda la peña se haya subido al carro, después, pues… spain is copying !!!
saludos desdel Norte
Darmo el primero en hacer un disco autoeditado? A lo mejor tú también tienes 16 años y no te enteras, pero éso no te lo crees ni tú. Mola como se cuenta la historia al gusto de uno
no, el primero en autoeditarse un trabajo no, el primero en sacar un ÁLBUM autoeditado, con todo lo que conlleva, NO UNA SIMPLE MAQUETA
jajjaja anda listobas
¿Dónde marcarías tu la diferencia entre una maqueta de calidad editada en pequeña tirada y un álbum editado? Muchas veces no está clara esa zanja…
Más allá, sin duda han habido discos autoeditados mucho antes que por Darmo, eh? Desde los 90′ se lleva haciendo eso.
Yo lo llamo marketing.
Respecto a lo del disco, el señor Cres según tengo entendido también se autoeditó su trabajo hace unos añitos ya.
La diferencia s que Cres, se pagó un disco literalmente, grabó en un estudio de los mejores de españa, copró grandes producciones, colaboró con grandes artistas y lo dejó editar por Magna Records a su cuenta pero con la total profesionalidad de distribución y demás del sello. Fue un álbum editado, aunque pagado por él. Lo que me quito yo el sombrero es que en ese mismo disco llama al trabajo “maqueta”. No se engaña a sí mismo, ni a los oyentes.